Día 2: Los Verdes decimos NO a Garabí

Los Verdes decimos NO a Garabí  y viajamos a Misiones a acompañar la marcha antirepresas Hola  Se completó la segunda jornada de la Marcha por los Ríos Libres que partió hoy desde la localidad de Oberá y llegó a Alem en una caminata de casi 50 km. En la marcha se reclama la convocatoria a un plebiscito antes de avanzar con el proyecto de la represa hidroeléctrica Garabí. En cada lugar los vecinos alientan, ofrecen comida y dan su apoyo. En la localidad de Guaraní, el intendente Daniel García Dos Santos, recibió a los marchantes y declaró de interés municipal la protesta. Los Verdes apoyamos la marcha y nos oponemos a la construcción del megaproyecto hidroléctrico Garabí-Panambí porque el impacto ambiental será tremeno y porque sabemos que hay alternativas. Tenemos una propuesta que  también apoya la Mesa Provincial No a las Represas organizadora de la marcha. Si querés saber por qué decimos no a la construcción de nuevas represas hidroeléctricas y qué otras alternativas tenemos para cambiar una matriz dependiente de los combustibles fósiles leelo en nuestro informe "Escenario Energético Argentina 2030". Gracias por acompañar esta iniciativa. Mañana te seguimos contando cómo sigue la marcha. Compartí este mensaje en:                Un abrazo, Elba, Los Verdes

UNAMCO Y ASAMBLEA AMBIENTAL LIBREÑA REITERAN SU OPOSICIÓN A LA REPRESA DE AYUÍ PERO NO PARTICIPARÁN DE LA TRAVESÍA NÁUTICA

De: eduardo orestes basso del pont

UNAMCO Y ASAMBLEA AMBIENTAL LIBREÑA REITERAN SU OPOSICIÓN A LA REPRESA DE AYUÍ PERO NO PARTICIPARÁN DE LA TRAVESÍA NÁUTICA

La Unión Ambientalista Correntina (UNAMCO y la Asamblea Ambiental Libreña, ante la decisión inconsulta de adelantar la travesía en canotaje prevista para los días 18 y 19 de septiembre por el Arroyo Ayuí para el día 8 de septiembre, aclara a la opinión pública que mantendrá la fecha original en la que hará en la ciudad de Mercedes un encuentro ambientalista y reafirma su posición en contra de la construcción de toda represa en ríos de llanura, no solamente la de Ayuí.

La posición del ambientalismo correntino representado por la UNAMCO y la Asamblea Ambiental Libreña, siempre fue clara y transparente, al denunciar permanentemente las consecuencias que sufre el medio ambiente por la construcción de represas en ríos de llanura, como lo es el caso de la pretendida sobre el Arroyo Ayuí, pero también como lo son las proyectadas en Garabí y otras, enfatizando que no se puede estar en contra de una por intereses políticos o de enfrentamientos con grupos o sectores empresariales y económicos y a favor de otras.

Debido a que la UNAMCO está trabajando para reunirse en la localidad de Mercedes los días 18 y 19 de septiembre, donde iba a participar activamente de la travesía en canotaje sobre el Arroyo Ayuí, mantendrá esa fecha de reunión, ratifica su oposición a la construcción de esa represa y de toda otra sobre ríos de llanura, pero no participará activamente en el canotaje, deslindando toda responsabilidad de su organización.

Como se recordará, en principio la Travesía iba a hacerse los días 3 y 4 de septiembre y participarían Canal 7,  LT12,  C5N.  La Unión de Ambientalistas de Corrientes (UNAMCO) se comprometió a participar, y se comenzó a movilizar y a promocionar el evento, pero el mal tiempo obligó a postergarla.

El lunes 6 de septiembre los integrantes de UNAMCO Paso de los Libres (Asamblea Ambiental Libreña) son convocados a LT12 en donde se les "anuncia" que la travesía pasaba para la madrugada del miércoles 8.

El objetivo de UNAMCO y de la Asamblea Ambiental Libreña estaba organizando junto a la travesía un evento artístico, y argumentó que la fecha de los días 18 y 19 iba a permitir una mayor participación popular, de trabajadores y estudiantes, de familias completas solidarizadas con la causa.

Además, los integrantes de la Asamblea Ambiental Libreña, que tenía el peso de la organización,  tenía resuelto de participar del desfile del 12 de septiembre, en el aniversario de Paso de los Libres, para manifestarse en contra de las represas y pasteras.

Ante la decisión unilateral de un sector de hacer la travesía en dos jornadas laborables (impidiendo que puedan participar una cantidad importante de gente ya comprometida), tanto para el canotaje como para la recepción, es que UNAMCO y la Asamblea Ambiental Libreña resolvió no participar.

Estas entidades consideran, que lo definitorio para parar las represas, no solo de Ayuí, sino la de Garabí, Roncador, y también las pasteras (obras que sólo nos traerán contaminación, enfermedades, destrucción del eco-sistema), es la organización y movilización popular, más allá de alguna disputa en las "alturas", coyuntural (leáse: el enfrentamiento del Gobierno Nacional con el grupo Clarín, cuyo vicepresidente es uno de los propietarios de las arroceras para las cuales se construiría la represa).

Reiteramos una vez mas que nos oponemos rotundamente al represamiento del Ayuí.

La posición del ambientalismo correntino representado por la UNAMCO, siempre fue clara y transparente, al denunciar permanentemente las consecuencias que sufre el medio ambiente por la construcción de represas en ríos de llanura, como lo es el caso de la pretendida sobre el Arroyo Ayuí, pero también como lo son las proyectadas en Garabí y otras, enfatizando que no se puede estar en contra de una por intereses políticos o de enfrentamientos con grupos o sectores empresariales y económicos y a favor de otras.

Eduardo Basso del Pont

Presidente UNAMCO

Justo Franco

Javier Bovino

Vicepresidentes

Comisión directiva UNAMCO

Cristian González. Lorenzo Olalla. Rosita Jotinsky. Daiana Toledo.

Coordinadores. Asamblea Ambiental Libreña

NO A LA MUERTE DEL AYUÍ

De: asociacioncivil vida

Nos gustaría ver la posibilidad de difundirlo, para que más gente conozca esta hermosura de la Naturaleza que nos quieren robar. lunes 23 de agosto de 2010 NO A LA MUERTE DEL AYUÍ Una represa sobre el arroyo Ayuí, en la provincia de Corrientes, un curso menor de agua dulce para un megaemprendimiento arrocero no es algo menor. Es una grave agresión al medio ambiente por cuanto no solamente es la represa, sino que a ésta hay que agregarle el gran emprendimiento agrícola, para el que se construye la represa, con el agravante de que se inundarán 8000 hectáreas para producir 18000 has.de arroz lo que suma un total de 26000 ha. Pero a ésto le tenemos que agregar todos los agrotóxicos que ahora se les llama elementos fitosanitarios, los que siguiendo los cursos de agua terminarán fluyendo al río Uruguay, que ya bastante herido de muerte está y del que se nutren de agua las ciudades costeras. La eutrofización del río Uruguay ya es grave, pero si seguimos fomentando este tipo de emprendimientos la situación irá empeorando y si bien el agua para el consumo se potabiliza, los filtros no son suficientes para retener las sustancias tóxicas entre ellas las producidas por las algas verdeazules que cada vez aumentan más. Consecuencias de estos tóxicos será causa de enfermedades, en algunos casos incurables y la despoblación ictícola, alimento para mucha población costera de menores recursos. Pero no olvidemos el grave impacto ambiental de la zona que será inundada y la superficie a cultivar. Además muy cerca de este emprendimiento, hay otro de gran extensión que está BOMBEANDO AGUA DE LOS ESTEROS DEL IBERÁ por lo que el nivel de sus aguas ha descendido ya un metro. MENOS MAL QUE ES UNA RESERVA MUNDIAL. El aumento de la producción no deber ser a expensas de la destrucción del medio ambiente. Estos atropellos son causantes de los graves acontecimientos climáticos en el mundo. Es bueno el aumento productivo para los saldos exportables pero no al costo desequilibrante del medio ambiente actual. La voracidad de los grandes capitales transnacionales no tienen límite y no escatiman en nada, por el solo hecho de obtener beneficios económicos pero en esto nos son los únicos culpables. La connivencia y miopía de funcionarios y gobernantes tiene mucho que ver o casi todo. Las enfermedades relacionadas con los agrotóxicos son cada vez más frecuentes y el agua dulce más escasa en el mundo y por ello muere un niño cada 8 minutos. No olvidemos que uno de los inversores de orígen húngaro hace algunos años desestabilizó al gobierno británico por una maniobra económica. Entendemos que esta represa no debe hacerse ni ninguna otra. Se deben buscar otros métodos para aumentar la producción. BASTA DE AGREDIR AL MEDIO AMBIENTE. La Naturaleza ya está pasando las facturas y son caras. Tomemos conciencia de la gravedad de la situación actual. Lógicamente que somos concientes que muchas medidas no se toman porque los resultados no son inmediatos y, en consecuencia, no hay rédito político para una próxima campaña y postulación. asociación civil VIDA-ong VIDA- Concepción del Uruguay, Entre Ríos, Argentina. http://asociacioncivilvida.blogspot.com/ Las fotos tienen copyright y pertenecen al blog http://ennombredelayui.blogspot.com/donde conocerá la región que quieren hacernos perder.

Posición de Greenpeace sobre el proyecto Represa del Ayuí Grande y el Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de Corrientes

20 agosto 2010

• Imprimir
  
• Enviar

Mapa de OTBN de la provincia de Corrientes- Agosto 2010

Ampliar imagen

Corrientes, Argentina — Desde hace más de cinco años un grupo de empresas arroceras pretende represar el arroyo Ayuí Grande, sepultando 8.000 hectáreas bajo las aguas de un lago artificial, alterando el régimen de este importante curso de agua y eliminando valiosos bosques nativos. Dicho proyecto fue duramente cuestionado por Greenpeace y varias organizaciones ambientalistas desde su inicio. [1]

Para que el proyecto de la Represa del Ayuí Grande sea factible se necesita que el Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de Corrientes clasifique a los bosques ribereños que quedarían inundados en la Categoría III (verde), la cual permite su desmonte total o parcial.
El artículo 9º de la Ley 26.331 establece en forma precisa que se deberán incluir en la Categoría I (rojo) a las "áreas que por sus ubicaciones relativas a reservas, su valor de conectividad, la presencia de valores biológicos sobresalientes y/o la protección de cuencas que ejercen, ameritan su persistencia como bosque a perpetuidad, aunque estos sectores puedan ser hábitat de comunidades indígenas y ser objeto de investigación científica".
Resulta sorprendente entonces que gran parte de los bosques del Espinal cercanos a sistemas hídricos (incluyendo a los linderos con el arroyo Ayuí Grande) no fueran incorporados en el Ordenamiento Territorial de la provincia en la Categoría I (rojo), entendidos como "sectores de muy alto valor de conservación que no deben transformarse".
Por otra parte el Ordenamiento Territorial de Corrientes, tampoco cumple con los "Criterios de Sustentabilidad Ambiental para el Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos", del Anexo de la Ley que en su punto 9 establece: "Potencial de conservación de cuencas: consiste en determinar la existencias de áreas que poseen una posición estratégica para la conservación de cuencas hídricas y para asegurar la provisión de agua en cantidad y calidad necesarias. En este sentido tienen especial valor las áreas de protección de nacientes, bordes de cauces de agua permanentes y transitorios, y la franja de "bosques nublados", las áreas de recarga de acuíferos, los sitios de humedales o Ramsar, áreas grandes con pendientes superiores al (5%), etc.".
Frente a ello, organizaciones ambientalistas de todo el país presentaron sus objeciones a dicho Ordenamiento, mediante un documento conjunto.
Pese a las críticas,  el Poder Ejecutivo de Corrientes decidió su sanción, sin ningún cambio, mediante el Decreto 1439/09, y el 9 de diciembre de 2009 aprobó el proyecto Represa del Ayuí Grande mediante el decreto 2353/09.
En diciembre de 2009, la Justicia hizo lugar a la demanda de la Fundación Reserva del Iberá contra el Estado de la Provincia de Corrientes, declarando la inconstitucionalidad y nulidad absoluta del Decreto 1439/09, que establecía el Ordenamiento Territorial de Bosques de la provincia.
Sin embargo, en lugar de modificarlo para que el mismo cumpla con la Ley 26.331 de Presupuestos Mínimos para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos, el Poder Ejecutivo de Corrientes decidió enviar a la legislatura un proyecto de ley exactamente igual al decreto rechazado por la Justicia.
Así, en mayo de 2010, la legislatura correntina sancionó la Ley Provincial Nº 5.974 de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de Corrientes, cuyo mapa de zonificación es idéntico al anulado en su momento por la Justicia.
Consideramos que el Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de Corrientes se opone a los objetivos y criterios de conservación establecidos en la Ley de Bosques, ya que no protege importantes zonas boscosas continuas del Espinal y no le pone freno al avance de la frontera agropecuaria y a la fragmentación de sus bosques.
Teniendo en cuenta el artículo 41 de nuestra Constitución Nacional, según el cual "corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquéllas alteren las jurisdicciones locales",  entendemos que esta norma resulta inconstitucional al no cumplir con la Ley 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos.
En ese marco, volvemos a señalar que para Greenpeace el proyecto Represa del Ayuí Grande resulta ambiental y jurídicamente inaceptable.
Nota:
1- http://www.mimercedes.com.ar/masnotas.php?ampliar=1197     http://www.corrienteshoy.com/vernota.asp?id_noticia=62651 http://www.laprovinciadigital.com.ar/notix/noticia.php?i=20877

• 
  Para leer la Carta de Greenpeace al Congreso de la Nación por el proyecto Represa del Ayuí Grande, hacé click aquí.
  
  
• 
   Para leer la Posición de ONGs ambientalistas sobre el Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de Corrientes, hacé click aquí.
  --
  
  

PTY (plan de terminación de obras de Yacyreta)

De: Héctor Horacio Dalmau

 ¿ FUTUROS MONUMENTOS A LA ESTUPIDEZ Y/O A LA CORRUPCIÓN?.

 POR QUE NO CREO QUE NO CALCULEN, LO QUE PARA MI VA A OCURRIR

Les ruego que guarden estas fotografías y otras más que no entran en la nota y les enviaré más adelante, para comprobar; Así dentro de diez o doce años, podrán comprobar si mis apreciaciones actuales, fueron acertadas o no.

Posiblemente en esas épocas yo ya no esté, quiera Dios que me equivoque, por que a ese viaje lo quiero demorar lo más que pueda, pero más allá de estar o no, lo que les quiero decir es que estoy seguro de que así como se las ve ahora, a las zonas del perilego posadeño, es decir desde al Arroyo " El Carpincho", hasta Itacuá - Candelaria, se las va a ver por siempre, quizás con una cobertura de un especie de esteros formados por cierto flujo y reflujo de Las aguas que pudiera tener el embalse, sumamente aptos para la reproducción de vectores de todas las enfermedades que ya conocemos muy bien.

Uds., se preguntarán el ; ¿ Por que?; La respuesta es muy sencilla; Creo que se habrán dado cuenta de que desde noviembre hasta estos días nos está visitando la hasta hace doce años "Temible Corriente del Niño"", que en 1998, en su última aparición cíclica, destrozó nuestro litoral fluvial con decenas de miles de cabezas de ganado ahogadas, más el destrozo de los sembradíos, la expulsión de sus hogares de muchas decenas de miles de habitantes, y hasta muertos , en este años pasó casi inadvertida, salvo algunos hechos puntuales muy menores.

También se preguntará; ¿ Por que fue tan benigna su presencia que ya en el siglo XVI, se registrara como un fenómeno que producía grandes desastres, por la gran cantidad de agua que bajaba?.

La respuesta también es sencilla;

La desaparición de las selvas de la Alta cuenca del Plata, y del Sur de la del Amazonas, que eran las que producían los vientos húmedo que desde allí proveían  de precipitaciones a la región donde nacen nuestros grandes ríos, hace que las mismas hayan mermado sustancialmente, por lo que Brasil con su medio centenar de represas a podido retener toda el agua producida por el fenómeno: Es decir que evitó que nos inundáramos.

Se preguntarán; ¿ Si este poder que tiene el país de aguas arriba de retener las aguas es bueno, o es malo?.

También es muy fácil pensar, de que es malo, por la siguiente fórmula:

Pocas lluvias, + represas+ hoy 103 millones de habitantes, +  50 represas + 2.000 kilómetros de navegación ,+ miles de cabezas de ganado + miles de industrias +  miles de kilómetros en los que reemplazó las selvas por sembradíos, que necesitan mil litros de agua ,por tonelada de producción + minas a cielo abierto ( Garimpos) ;  Sobre Argentina = DEPENDENCIA HÍDRICA ACENTUADA Y MUERTE DE NUESTROS PUERTOS y OBLIGACIÓN DE EXPORTAR E IMPORTAR POR RÍO GRANDE ( Brasil) .

Diosito hace que me equivoque.

Saludos Héctor.

NOTA;

Cuanto más miro estas fotografías, me cuesta creer que son de hoy, por que el futuro los paisajes serán casi iguales, con la única diferencia de que todas las construcciones, hoy están rodeadas de tierra colorada, y en el futuro las rodearán fangales, lagunas y/o esteros .y esas  magníficas obras, al igual que ahora, como decimos nosotros " ESTARÁN EN EL SECO "

 Héctor H. Dalmau

DNI. Nº 7544834.

hectordalmau@hotmail.com

REPRESAS-ARGENTINA SIEMPRE LO MISMO

De: Héctor Horacio Dalmau

Por Héctor Dalmau.

MAESTRO NORMAL NACIONAL

DNI. Nº. 7.544.834.

hectordalmau@hotmail.com.

la constante despreocupación de la Argentina en asuntos de naturaleza geopolítica en dictadura o en democracia y  pocas son las voces dispuestas al debate, como el  que propongo  desde hace décadas, y que me obligan a seguir repicando campanas de palo.

    DESDE LA DÉCADA DE LOS AÑOS 30 DEL SIGLO XX, EL TIGRE AVANZA.

La construcción de las represas sobre los ríos Paraná, y Uruguay y sus afluentes, afectarán aún más los cada vez menores volúmenes que necesita recibir el Río de La Plata para que no se mueran los puertos que nos permiten importar y exportar. De ocurrir esto los únicos favorecidos serán los puertos que Brasil ha venido desarrollando una política para cambiar el eje comercial norte–sur, que todavía favorece en alguna medida a la República Argentina, por el de oeste– este, que en cambio le da el monopolio del comercio internacional del Cono Sur.

La ignorancia y despreocupación de los gobernantes argentinos ha sido la constante en esta relación, con la excepción del gobierno de Juan Domingo Perón.

Ahora, en la cumbre del Mercosur en San Juan, la presidente Cristina Kirchner acordó en una reunión bilateral con su par brasileño Lula Da Couto Silva (de la que no participó ningún representante de la República Oriental del Uruguay), construir con Brasil dos represas.

Una, Garabí, en la localidad correntina de Garruchos, cuyo embalse inundará todas las tierras por debajo de los 89 metros con relación al nivel del mar, Y más al norte, en la localidad misionera de Panambí, Mariposa, cuya altura alcanzará los 130 metros.

De construirse esas represas, que retendrán millones de metros cúbicos del ya sediento río Uruguay, los flujos que bajen hacia el Río de la Plata serán muy inferiores a los ya casi insuficientes. Tan escasos son que la Corriente del Niño, que desde diciembre nos visita, ya no nos inunda, como lo hacía históricamente cada ciclo alrededor de diez años.

Bajará tanto el aporte hídrico que será muy difícil que la hidrogeneradora de Salto Grande tenga los caudales necesarios para funcionar.

Además, ante las pronunciadas bajantes, todos sus afluentes sufrirán un efecto tobogán que los secará, como ya ocurriera con muchos arroyos entrerrianos al sur de esa represa. Ambos ríos verán afectado su provisión de agua potable a la población y se producirá el cubrimiento del estuario por aguas saladas provenientes de Océano Atlántico.

Con estos acuerdos, la Argentina otorgó al Brasil, país de aguas arriba, el 70 por ciento de su plan de reorientar a su favor las corrientes comerciales.

La Presidente argentina no se ha detenido a pensar en los irreparables perjuicios que arrojarán sobre el territorio de Misiones, que quedará atrapada por dos sistemas de agua quietas, con más de 40º de temperatura -absolutamente fatales-, como los que formarán las dos represas en el Uruguay, sumadas a la actual Yacyretá, que ya ha demostrado con muchos muertos los efectos devastadores sobre la calidad de vida de los habitantes.

Pero lo que nuestra jefa de Estado seguramente desconoce es que esas represas no representan todo lo que Brasil necesita para quebrar los ejes comerciales que nos favorecen, sino que, además, necesitará construir, también con la Argentina, la represa de San Pedro, unos kilómetros al norte de Monte Caseros.

Quiere así formar el contenedor que le permita navegar el río Ibicuí hacia el Puerto de Río Grande. Y completar de ese modo la unión navegable entre el referido amarradero de ultramar con todo el sistema del Amazonas y del Orinoco. Así, Brasil hundirá el sueño de Domingo F. Sarmiento, quien como presidente de la Nación, en 1870, quería unir los ríos interiores de Suramérica.

Hasta un niño se daría cuenta de que lo acordado nos perjudica en una dimensión tremenda ya que al quedarse nuestros puertos sin agua será el de Río Grande la salida del gran embudo del cono sur.

Sin embargo el quiebre de los ejes de circulación comercial norte-sur que están generando la perdida de la grandeza Argentina no se completará si no se concreta la brasilenización de las vías férreas que nuestro país construyera hace más de 100 años para unir nuestros puertos con Antofagasta y Valparaíso, en el Océano Pacífico chileno; con La Paz y Santa Cruz de la Sierra, en los altos y en los bajos bolivianos, igual que con esa conexión con el Ferrocarril Central del Paraguay.

Gracias a todo eso es que la Argentina recibe en sus puertos la producción de esos tres países para que desde ellos puedan partir hacia otros continentes.

*Argentina, siempre lo mismo

Ante esa intención brasileña de apoderarse de nuestros corredores ferroviarios, que les permitirían favorecer a sus puertos en detrimento de los más importantes de la Argentina ¿cómo reacciona el gobierno argentino?

Reacciona del mismo modo que lo hizo luego de ganarle la guerra al Imperio ( 1826-1828). O luego de la Batalla de Caseros (1852), con la intervención contra Rosas del ejército brasileño cuando en Buenos Aires se festejó "la liberación de los ríos". O cuando, en 1864/5, pertrechaba con metralla argentina las naves de Pedro II, para que bombardearan Paysandú, hasta dejarla piedra sobre piedra. Fue poco antes del comienzo –gobierno de Bartolomé Mitre (1862/1868)- de la guerra genocida de la Triple Alianza (Brasil, Argentina y Uruguay), contra Paraguay. O como cuando entregó los 30.080 kilómetros cuadrados de Las Misiones Orientales en 1895; aceptando los requerimientos de Brasil.

Si bien no hay información sobre estos acuerdos –reserva funcional a los intereses del Brasil con la complicidad de hecho del gobierno argentino-, en la reunión de San Juan se presume que también se trató un proyecto conversado anteriormente por su gobernador, José Luis Gioja con el presidente Lula Da Silva.

Se trata de la intención de construir un túnel con Chile en la base de la Cordillera para establecer  "una nueva traza del corredor Bioceánico", que así dejará de unir el Pacífico con nuestros puertos para hacerlo con los brasileños del Océano Atlántico.

Virtual certificado de muerte para los de Buenos Aires, La Plata y Montevideo. Estos acuerdos no deben ser ratificados por el Congreso de la Naciòn.

Sería ratificar la planificación de geopolíticos brasileños como Travassos, Golvery Do Couto E Silva, Azeredo Da Silveyra, Garrastazú Medici y Teresina de Castro. Ideas de los años treinta que entraron en plena acción cuando fueron echados por tierra los acuerdos de Perón con Getulio Vargas. Veinte años más han planificado este Brasil, que no es el producto de los pocos años que gobierna Lula Da Silva.

Brasil expulsa en los hechos, no en las palabras, la integración con la Argentina.

¿O acaso la represa de Itaipú tiene esclusas que permitan la navegación desde nuestro país hacia el interior del Brasil? ¿ Por que ya han varado muchos buques de buen calado tanto en el Paraná, como en el Río De La Plata? ¿ Por que la hidrogeneradora de Salto Grande carece con frecuencia de los caudales necesarios para funcionar a pleno? ¿Por qué Brasil no quiere compartir con Uruguay y la Argentina los controles sobre el río Uruguay?

Ni en dictadura ni en democracia nunca ningún gobierno nacional ha reaccionado ante este avance demoledor del Brasil sobre la Argentina. Nunca hubo, siquiera, una discusión en el Congreso de la Nación. Antecedentes que explican los acuerdos y los silencios de San Juan. Les ruego analizar, el siguiente croquis publicado hace unos años por el diario Clarín, sobre los Corredores Bioceánico del Sur Valparaíso- Río grande y su empalme con el del Norte; Antofagasta- Paso de los Libres-Río grande, planificados para quebrarnos comercialmente; USANDO NUESTRAS VÍAS FÉRREAS, GERENCIADAS POR CAMARGO CORREA.  A.L.L, Y OTRAS EMPRESAS BRASILEÑAS.

ESTAS IMÁGENES NOS MUESTRAN COMO ESOS CORREDORES QUE SE JUNTAN EN PASO DE LOS LIBRE, DEJAN DE LADO NUESTROS PUERTOS MÁS IMPORTANTES, INCLUYENDO MONTEVIDEO Y DEMÁS AMARRADEROS URUGUAYOS. SI ESTO SE CONCRETA SUMADO A LA FALTA DE AGUAS EN EL RÍO DE LA PALTA, NOS VEREMOS OBLIGADOS A IMPORTAR Y EXPORTAN POR BRASIL, CUANDO TENGAN ESPACIOS EN "SUS" TRENES, COMO OCURRE CON EL VIEJO FERROCARRIL URQUIZA, QUE VINIENDO DESDE EL PUERTO DE ASUNCIÓN REPLETAO DE CARGA. AL ENTRAR EN NUESTRO TERRITORIO, NO NOS POSIBILITA EMBARCAR CON FACILIDAD NUESTROS PRODUCCTOS.

LOS PAISES SE GOBIERNAN CON PLANES Y HONESTIDAD, COMO BRASIL LO HACE, NO CON IMPROVIZACIONES Y CORRUPCIÓN COMO ACUSTUMBRAN NUESTROS GOBIERNOS, DESDE 1955 A LA FECHA.       

copia de Declaracion de Interes Municipal Encuentro en Garabi

De: eduardo orestes basso del pont

Exito logrado en Garaví...

MUNICIPALIDAD DE JOSÉ RAFAEL GÓMEZ

Av. América y 9 de Julio

Dpto. Santo Tome – Provincia de Corrientes – Argentina.-

Tel. (03756) – 482687 – municipalidad garabi@yahoo.com.ar-

DEPARTAMENTO LEGISLATIVO  MUNICIPAL ______________________________________________________________________           

DECLARACION  Nº 01/2.010

VISTO:

             El Encuentro ambientalista a llevarse a cabo en el Municipio de José Rafael el día 25 de Abril de 2010 a las 15 Hs, y

CONSIDERANDO:

                            Que, en la sesión Extraordinaria realizada el  día 30 de Marzo de 2.010 Acta Nº 152, Punto 6), se presenta una propuesta de los Grupos Ambientalistas  de todos los pueblos hermanos que están a la vera del Rió Uruguay y Paraná, que han sido y serán afectados por la Construcción de las Megas Represas, y en la cual sugieren para que nuestro Municipio y este H.C.M  sean los organizadores de la Tercer Reunión Informativa" para los ciudadanos de nuestra localidad primeros afectados, y la Provincia, sepan de los "Pro y los Contras" de este tipo de emprendimiento según versa en la Constitución Provincial de la Provincia de Corrientes TITULO SEGUNDO: Nuevos Derechos, Declaraciones Y Garantías Capitulo X Del Ambiente;  Art. 49, Art. 50 Art. 57   Capitulo XI De los Recursos Naturales Art. 58 Art. 59 Art. 60  Capitulo XII Del Ordenamiento Territorial Ambiental Art.61. Art. 62 Art.63 Art. 66                 

                                 Que, por el voto afirmativo de la Mayoría de los Concejales, deciden dar lugar al pedido de las Agrupaciones Ambientalistas, para que esta reunión, se realice en nuestro Municipio, dado que no contamos con información Oficial del relevamiento del Impacto Ambiental de la Mega Represa que se pretende realizar en el Municipio hermano de Garruchos Corrientes denominada "Garabi".-

Por todo ello,

EL HONORABLE CONCEJO MUNICIPAL

DE JOSÉ RAFAEL GÓMEZ (GARABI) CORRIENTES

RESUELVE:

Articulo 1º:DECLARAR DE INTERES MUNICIPAL la Tercer Reunión Informativa que llevan adelante las Asociaciones Ambientalistas de toda la Región" destinada a ciudadanos de nuestra localidad primeros afectados, y la región toda, sobre el "Impacto Negativo" de este tipo de Emprendimiento Hidroeléctrico sobre Ríos de Llanura, según versa en la Constitución Provincial de la Provincia de Corrientes TITULO SEGUNDO: Nuevos Derechos, Declaraciones Y Garantías Capitulo X Del Ambiente;  Art. 49, Art. 50 Art. 57   Capitulo XI De los Recursos Naturales Art. 58 Art. 59 Art. 60  Capitulo XII Del Ordenamiento Territorial Ambiental Art.61. Art. 62 Art.63 Art. 66                  .-

Articulo 2º: Comuníquese, Publíquese, luego Archívese.

         José Rafael Gómez (Garabi) Ctes, a los veinticinco días  del mes de Abril del año dos mil diez.-

     Martina Márquez                                                                                                                                  Cabrera Paulino

        Secretaria H.C.M                                                                                                                                        Presidente

H.C.M de Jose R. Gomez (Garabi) Ctes                                                         H.C.M de José  R. Gómez (Garabi) Ctes

Dado y aprobado en el Recinto de Sesiones del H.C.M de José Rafael Gómez (Garabi) Ctes en la  sesión Extraordinaria   fecha 30 de Marzo de 2010 Acta Nº 152/2010.- 

Sismo en Yaciretá

De: carlosseara@hotmail.com

Asunto: Fw: Fw: sismo en Yaciretá

      Amigos:

De esto muy poco se habla, mucho menos los sectores oficiales involucrados: Ente Binacional Yaciretá (EBY), Ministerio de Defensa, Secretaría de Recursos Hídricos, etc.

Talvez no sea nada o talvez sea mucho, hay que estar alertas y si tienen alguna información les ruego me la pasen, estoy dispuesto a que empecemos a cerrar una verdadera red de asistencia educativa y solidaria, quienes estén dispuestos a integrarla  tienen como compromiso buscar ampliar los datos que se aportan.

Un abrazo a todos.

Carlos Seara

SISMO EN LA REPRESA DE YACIRETÁ

El 10 de noviembre de 2009 a las 14 hs. 40 min. 52 seg. se inició un sismo de 3,5º en la escala Richter, ubicándose el epicentro a 20 kms. al norte de la represa de Yaciretá en pleno lecho del río Paraná.

Las agencias de noticias y los organismos oficiales nada informaron respecto del movimiento ocurrido ni tan siquiera, el Instituto Nacional de Prevención Sísmica, INPRES.

Este tipo de perturbación es, prácticamente, desconocido para la región y tendríamos que remontarnos al año 1948 para encontrar en las proximidades un disturbio de estas características. En aquella oportunidad el sismo se hizo sentir en Goya, Curuzú Cuatiá y Montecaseros (Corrientes), con una intensidad de 5,5º de la escala Richter, sin que se reportaran víctimas o daños.

En el caso de Yaciretá, al margen del susto de los pobladores de las villas vecinas, la rotura de algunos vidrios en el barrio San Martín de la ciudad  de Ituzaingó (el barrio de las 1.000 viviendas), no hubo que lamentar daños, ni víctimas, así lo manifestó el intendente de Ituzaingó Sr. Valdez, tomándoselo como un hecho aislado sin vinculaciones aparentes, con otros de mayor escala acontecidos a nivel continental.

Debe recordarse que en el año 1948 no estaban construídos los grandes embalses de la Cuenca del Plata, tampoco Brasil había desarrollado su monstruosa infraestructura hidroeléctrica con esas enormes acumulaciones de agua como Itaipú, Ilha Solteira, Tres Irmaos, Urubupungá, etc.. Hoy, las condiciones han variado sustancialmente y deberá ponerse mucha atención a lo que suceda en el  futuro.

¿QUÉ  TIPO DE SISMICIDAD CONOCEMOS?

Estamos acostumbrados a los temblores de tierra naturales donde encontramos dos tipos característicos: los violentos a muy violentos, de ocurrencia en los bordes de las placas tectónicas llamados sismos de interplaca (los de Haití y Chile) y otros de menor intensidad, salvo rarísimas excepciones, denominados sismos de intraplaca (los temblores a los que nos tiene acostumbrados nuestras serranías cordobesas) que suceden dentro de una placa cuando parte de ella o bloques aislados se desestabilizan. Estos últimos poseen una íntima relación con el equilibrio isostático que para la Geología es, ni más ni menos, un equilibrio dinámico donde el eje del movimiento es el sistema erosivo, éste a lo largo del tiempo se encarga de degradar las partes elevadas y rellenar las deprimidas, lo cual exige que permanentemente todo el conjunto  esté compensando las cargas, por un lado, y las descargas por el otro..

No hace mucho, ha comenzado a estudiarse un fenómeno nuevo surgido a partir de acciones humanas, como las grandes acumulaciones de agua en embalses o la disposición de volúmenes muy importantes de rocas de desecho (escombreras), en los megaemprendimientos mineros.

A esta sismicidad se la denomina sismicidad inducida y es producto de sobrecargas, en un determinado lugar, impuestas artificialmente por la actividad humana.

A este respecto recuerdo una publicación del año 1992 del diario Clarín, titulada: "cuando el hombre fabrica terremotos".

CUALES SON LOS ANTECEDENTES DE YACIRETÁ Y,…ELLOS, TENDRÍAN ALGUNA VINCULACIÓN CON LO ACONTECIDO?

Hay algunas cuestiones interesantes para analizar luego de producido el sismo.

A lo descrito en el párrafo anterior respecto de la sismicidad inducida, podríamos agregar otros hechos significativos desarrollados durante la ejecución de la obra.

Como es sabido la construcción sufrió múltiples paralizaciones, en una de las primeras, cuando se consideraba un costo cero para el transporte del material granular cuya incorporación se preveía para el muro de cierre, pues era extraído del mismo lugar donde se excavaba para la fundación de la presa, la obra sufrió una paralización, quedando los áridos acopiados, durante un tiempo, a merced de las inclemencias climáticas zonales.

Cuando se reinició la obra se observó en los fragmentos gruesos de la "roca volada", una disminución en el tamaño; los profesionales actuantes, muchos de ellos pertenecientes a Grandes Consultoras, luego de esperimentaciones químicas e investigaciones de laboratorio, determinaron que las vesículas del basalto (formación Serra Geral, cretácico) se presentaban rellenadas por un mineral denominado "celadonita" asociado a ceolitas y arcillas expansivas del tipo montmorillonita. Esta asociación de relleno vesicular, en presencia de un ambiente húmedo se hidrolizaba (incorporaba agua en su constitución), aumentaba su volumen y hacía estallar los fragmentos rocosos, con la lógica disminución de su tamaño.

El paso siguiente fue buscar una masa basáltica carente de la asociación mineral mencionada que pudiera abastecer la obra; la roca apropiada se ubicó a unos 12 km de distancia por lo cual hubo de agregarse, a la obra, un costo originalmente no previsto. De ese modo, según la documentación de archivo,  pudo subsanarse un grave problema, a futuro, para los cierres de la presa. Se desconoce si luego de las primeras pruebas, la roca basáltica siguió siendo investigada y mantuvo las bondades de las primeras extracciones. Las dudas que al respecto me embargan son consecuencia de tener un amplio conocimiento sobre la yacencia  y comportamiento del basalto de la Formación Serra Geral por haber trabajado con ella en la zona de El Dorado y Puerto Piray (Misiones), habiendo comprobado la ocurrencia de celadonita en las vesículas del basalto; queda considerar además al basalto en general, como una roca con un porcentaje alto de porosidad

La obra pudo ejecutarse, lo que no tuvo solución fue la hermeticidad del vaso.

La acumulación de agua ha conspirado en su contra promoviendo una superficie, mucho mayor que la del propio río, para que quede sujeta a infiltración (se trata de basaltos) y descomposición química (presencia de minerales susceptibles de hidrólisis).

LAS FALLAS GEOLÓGICAS EN LA ZONA DE YACIRETÁ

El vaso de la presa acusa la presencia de fallas geológicas por donde el agua del embalse se infiltra hacia capas más profundas. Considerando lo apuntado más arriba, estaríamos en presencia de horizontes que actúan a manera de lubricantes, fácilmente deslizables, más si tomamos en cuenta la carga de materiales sobrepuesta.

Para completar el panorama debemos recordar que tanto el río Paraná como el río Paraguay se encuentran encauzados en una megafractura orientada en posición aproximadamente norte – sur siguiendo el diagrama tectónico general de la mayor parte del territorio nacional.

Según informes de simulación sísmica, previos a la construcción del emprendimiento binacional, éste estaría en condiciones de resistir perfectamente, un sismo del orden de 4,5 grados de la escala Richter.

El temblor del 10 de noviembre de 2009 alcanzó los 3,5 grados de la escala y el muro resistió satisfactoriamente. Algunos reportes mencionan que cuatro grietas se habrían registrado, sin embargo tanto el Ente Binacional Yaciretá como el Intendente Valdez de Ituzaingó han desmentido, terminantemente, esa versión.

A MODO DE CONCLUSIÓN

Los hechos reales y concretos son:

-          Existen fallas geológicas en el lugar del emplazamiento del embalse;

-          En las proximidades está reconocida una megafractura (falla Paraná – Paraguay;

-          El basalto contiene, accesoriamente, minerales de comportamiento anómalo;

-          Se ha producido un temblor de 3,5 grados de la escala Richter;

-          Estos temblores han ocurrido también, en otras represas en el mundo ¿sismicidad inducida?, Italia en 1952 en las proximidades del valle Di Cadore, India en la década de 1960, etc.

Sería de desear que no desdeñemos a este temblor sin que por ello, vivamos atemorizados por un futuro trágico.

Argentina cuenta con la ley General del Ambiente  (Nº 25.675), a la luz de su articulado, se deberían establecer ciertas pautas para resguardar vidas y bienes ante la posible reiteración de estos acontecimientos.

Carlos Seara

Geólogo

   

CIUDADANOS ACUSADOS DE SEDICIOSOS POR PEDIR INFORMACION

De: Ruben garcia

Estimado Chiquito.
Como siempre tus envíos estimulan al análisis o la meditación, cuanto menos son informativos. El presente lo resumís en ésta aseveración que es el verdadearo espíritu del artículo 22: "El Doctor Szilak no hizo más que tergiversar un artículo revalorizado en la reforma constitucional de 1994  para preservar los gobiernos democráticos contra nuevos golpes de Estado, aplicando la norma contra un simple pedido de información ciudadano que tal vez, hubiera sido mejor ni contestar".

Olvida el profesional de las leyes, que antes que el artículo 22 está el artículo 14 de nuestra Constitución que reza: "Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines útiles; de profesar libremente su culto; de enseñar y aprender".

Se infiere la intención, en la solicitud de los peticionantes, que las autoridades del muncipio de Apóstoles les "enseñen" cual es la posición escrita que sustentan sobre el anteproyecto de construir represas en el río Uruguay. De esa manera desean "aprender" los argumentos esgrimidos y, si quieren, una vez analizado, publicar libremente sus ideas según el criterio que sustenten utilizando los medio que consideren. Stop


Este mensaje tuyo,  estará siendo recepcionado por ciudadanos que están en contra de la construcción de las represas y, seguro, de quienes están a favor.  Pero ambos receptores deberán coincidir, con fe democrática e  independientemente de sus posiciones, que la acusación de sedición por el simple petitorio de un grupo de personas, que merecen todo el respeto del mundo, es una exabrupto de funcionarios producto de su ignorancia o la mala fe. Cualquiera de estas formas son actitudes fascistas. Se deduce, entonces, que los acusadores no merecen ocupar el cargo de  funcionarios públicos.
Cordial saludo. Tito García

 From: hectordalmau@hotmail.com

Cuando el poder usa la Constitución Nacional como lo haría D`Elía.
Saludos
Héctor.


ESTIMADOS AMIGOS:

Comprometiéndome a estar en la ciudad de Apóstoles junto a Uds., el jueves a la hora señalada, como en aquella película de los años 50, protagonizada por Gary Cooper y Grace Kelli, les envío este e-mail, para que nos acompañen, en esta patriada.


ARGENTINOS A LAS COSAS;


La verdad que la capacidad y responsabilidad de la representación que asumen nuestros dirigentes en este nuestro país. Al parecer no nos dejará de sorprender nunca.

A las pruebas me remito.

¡ CUANDO DESDE EL PODER SE CONFUNDE PETICIÓN, CON SEDICIÓN!


Todos sabemos que estamos viviendo tiempos en los que desde el poder se subvierten todas y cada una de las disposiciones Constitucionales, legales, y culturales, que lo Argentinos atesoramos como únicas herramientas útiles para sostener a nuestra nacionalidad y defender nuestros derechos como ciudadanos, como así también los recursos naturales para el disfrute de las generaciones futuras, tal como lo asegura el Artículo Nº 41 de la Constitución Nacional.
Por eso es que me dirijo a Uds. Con el fin de ponerlos en conocimiento de la actitud de las autoridades de la Municipalidad de la ciudad de Apóstoles en la Provincia de Misiones, ante una solicitud de un grupo de vecinos preocupados por los daños ambientales, sociales, y económicos que producirán las construcciones de las represas de Corpus ( Río Paraná),  Roncador y Garabí ( Río Uruguay ), los cuales en cumplimiento de los resuelto en una asamblea multitudinaria realizada en la ciudad de Azara, vecina a la de Apóstoles en el Sur-Este de la Provincia que se verá afectada por estas obras que son realmente muy perjudiciales a nuestros país y sus habitantes, sino que favorecen pura y exclusivamente a la República Federativa del Brasil, en lo que hace a la regulación del flujo de las aguas de nuestros más importan río que nacen en su territorio, en detrimento de los caudales que deben llegar al Río de la Plata, para asegurarnos la operabilidad de nuestros más importantes puertos, la provisión de agua dulce a las ciudades litoraleñas, la existencia de los afluentes de los grandes colectores que se están secando cada vez más con cada bajante de los mismos.

Ante una simple, clara, y llena de derechos solicitud, al Intendente Municipal, este por medio del representante jurídico de ese municipio, procede a citar a los firmantes, acusándolos a priori de posible delito de " SEDICIÓN", por arrogarse una representación popular irreal.

Más allá de cualquier interpretación antojadiza que se le pueda dar a la honesta solicitud de estos ciudadanos, y que por su intencionalidad sería pasible de que se les aplique a sus responsables lo que establecen los artículos ; Números  29-33-41-43, de la misma Constitución Nacional, que ellos tratan de usar maliciosamente.

 Quiero dejar perfectamente establecido que;

 "¡¡¡  CUALQUIER CIUDADANO QUE DEFIENDA LA SUSTENTABILIDAD DE LOS RECURSOS NATURALES DENTRO DEL PLANETA TIERRA, ES INDUBITABLEMENTE MI REPRESENTANTE"!!! , sin que deba mediar autorización de ninguna naturaleza, por la natural aplicación de la teoría de los " INTERESES DIFUSOS", que en lo que hace a la defensa del medio ambiente tienen jurisdicción global. 

Para mejor información trascribo al pié lo publicado en la fecha por el diario Primera Edición de la ciudad de Posadas de esa provincia.

NOTA PUBLICADA HOY DOMINGO 13 DE DICIEMBRE DEL 2009 POR EL DIARIO PRIMERA EDICIÓN DE POSADAS MISIONES.


    Municipio acusó de "sedición" a ciudadanos y los citó a declarar

• A través del director de Jurídicos dispuso "su citación y comparecencia a la Municipalidad de Apóstoles" el 17 de este mes • Los acusados irían a la Justicia •

POSADAS. Para la Real Academia Española, sedición significa "alzamiento colectivo y violento contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar, sin llegar a la gravedad de la rebelión"; o también  "f. Sublevación de las pasiones". Tal vez su uso está ligado a las épocas donde los gobiernos militares la utilizaban con frecuencia para juzgar a propios y extraños.
Curiosamente,  Pablo Iván Szilak, quien dice ser director de Asuntos Jurídicos de la Municipalidad de Apóstoles, emitió por orden del intendente José Cura, una cédula de notificación en la que culpó por el delito de sedición a cuatro vecinos que por nota pidieron conocer detalles de informes y acciones sobre el proyecto Garabí, ya que Cura integra el foro de intendentes "Garabí XXI".
¿Tanta molestia causó al jefe comunal una nota de ciudadanos que ejercieron su derecho a la publicidad de los actos de Gobierno? Sí. A tal punto que dispuso "su citación y comparecencia de esta Municipalidad de Apóstoles, dirección de Asuntos Jurídicos, con domicilio sito en calle Juan de San Martín 70, a audiencia de reconocimiento de firma y ratificación de contenido de texto", el 17 a las 10.30.


Los "sediciosos"

Una maestra, un desempleado, un médico y una licenciada en Comunicación decidieron enviar en noviembre una nota al intendente de Apóstoles, en representación de otros ciudadanos con similares inquietudes, en la que piden saber si José Cura tiene conocimiento del informe de miles de páginas que se habría elaborado sobre el proyecto de la represa de Garabí