Mostrando entradas con la etiqueta TORRES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TORRES. Mostrar todas las entradas

CEMENTO-el exceso de edificación





Porqué da resultados malos el exceso de edificación

Por Ricardo
La densidad demasiado alta de edificación es por si sola mala para la salud, por mas que haya suficientes servicios de agua, red vial, cloacas, electricidad, drenaje de agua de lluvia, todo. El encierro cada vez mas completo de las personas en cemento y ladrillos causa tristeza, desgano, horror, hace aumentar la proporción de crímenes, suicidios, asesinatos; hace disminuir la salud física y aumentar las enfermedades corporales.

El aumento de la densidad de edificación no es una necesidad de la población, no es necesario, ni conveniente, ni bueno, se hace solamente por ambición de unos pocos constructores, empresarios inmobiliarios, y políticos, no hay ninguna otra razón, por mas que quieran justificarlo diciendo que es "progreso" porque no tienen ningún argumento a su favor.
Los que hablan de progreso tienen ambición, quieren hacer fortuna, tener poder es lo que más les interesa, o lo único que les interesa.

Algunos dicen que está mal edificar sin estudio de impacto ambiental y sin tener en cuenta que no alcanzan las cloacas, la "red vial", etc. Pero hacer todas esas cosas no garantiza que sea bueno. El exceso de densidad de edificación es malo aunque se tenga en cuenta todo eso.

Estudios en varias ciudades del mundo, en que se hicieron mapas de la densidad de edificación, mapas de los gastos de mantenimiento y mapas de salud y crimen, y después se compararon todos estos mapas, indican sin duda que el exceso de edificación causa aumento de enfermedades físicas y mentales, asaltos, asesinatos, suicidios cada mil personas, y el aumento de gastos de mantenimiento (es falso que con mas edificación bajan los impuestos, en realidad los hace aumentar).

En todo el mundo se ha comprobado que la salud física y mental, la felicidad y la seguridad son mayores en los barrios con densidad baja de edificación y de habitantes y con muchos jardines y árboles. Esto es lo más valioso, mucho más que los negocios o el dinero. En todas las ciudades del mundo en que se investigó, se encontró que hay mayor proporción de enfermedades físicas y mentales, drogadicción, alcoholismo, suicidios, violaciones y crimen en las zonas con mayor densidad de edificación y población. La primera ciudad en que se hizo este estudio y se comprobó esto fue Philadelphia, Estados Unidos, en 1967.
De esto resulta que la salud física, mental y social y la seguridad, son mayores donde las densidades de edificación y de habitantes son bajas y la proporción de superficie con jardines y parques es mas alta.

Esto demostró este hecho, ya percibido por los urbanistas serios.

Pero en algunos funcionarios y empresarios la ambición es mas fuerte que el sentido común, la ética, la prudencia, el respeto por el prójimo, la verdad y por lo que conviene a todos. Estos fanáticos de los negocios solo ven si algo es negocio, no les interesan las realidades importantes y serias que hemos dicho antes. Y para satisfacer sus ambiciones usan el engaño en declaraciones y discursos, y la fuerza bruta de matones.

DERRUMBE$: Quiénes son Responsable$

DERRUMBE en CHINA
En Shanghai, China, un edificio de 13 pisos de departamentos fue construido sin sótano, sobre pilotes huecos -sin barras de refuerzo.
Luego se empezó a excavar un garage subterráneo. La tierra se amontonaba al otro lado del edificio.
Las fuertes lluvias hicieron que el agua se filtrara en la tierra y el edificio comenzó a inclinarse.
Los pilotes de hormigón se rompieron debido a las presiones laterales desiguales.

http://commandsafety.com/files/2010/02/0014.jpg

http://commandsafety.com/files/2010/02/002.jpg
http://commandsafety.com/files/2010/02/003.jpg
(1) Un garaje subterráneo estaba siendo excavado en el lado sur, a una profundidad de 4,6 metros.
http://commandsafety.com/files/2010/02/004.jpg
(2) La tierra excavada se estaba amontonado en el lado norte, a una altura de 10 metros.
http://commandsafety.com/files/2010/02/004.jpg
(3) La construcción experimentó la presión desigual del lateral sur y norte
.
http://commandsafety.com/files/2010/02/005.jpg

(4) Esto dio lugar a una presión lateral de 3.000 toneladas, mayor a la tolerancia de los pilotes.
http://commandsafety.com/files/2010/02/0061.jpg
(5) El edificio se vino abajo en la dirección sur.
http://commandsafety.com/files/2010/02/007.jpg
http://commandsafety.com/files/2010/02/008.jpg
http://commandsafety.com/files/2010/02/009.jpg
http://commandsafety.com/files/2010/02/0010.jpg
http://commandsafety.com/files/2010/02/0011.jpg
http://commandsafety.com/files/2010/02/0012.jpg
http://commandsafety.com/files/2010/02/0013.jpg
http://commandsafety.com/files/2010/02/0016.jpg
http://commandsafety.com/tag/apartment-building/

Trece acusados por derrumbe edificio 13 pisos en Shanghai que causó un muerto
Trece personas juzgadas por el derrumbe, casi intacto, de un edificio de 13 pisos en Shanghai que en junio'09 causó la muerte de un albañil y 7 de ellas, incluídos los mayores accionistas de inmobiliaria y constructora y en fuga, son los principales acusados.
Solamente 6 acusados pudieron ser detenidos y las penas pueden ser de hasta 7 años de cárcel, informó Xie Liming, director de la Aministración para la Seguridad Laboral de Shanghai.
Zhang Zhiqin, el mayor accionista de la inmobiliaria Meidu, está acusado de incidente muy grave porque la licencia que obtuvo en 2004 cuando consiguió los terrenos en una subasta organizada por el gobierno local, era temporal y para 4 años.
Sobre Zhang Yaojie, el mayor accionista de la constructora Zhongxin, pesan también cargos graves al haberse desmoronado el edificio, en un distrito suburbano de Shanghai, hacia un lado apoyado en una fachada y mostrando los cimientos.
Las cuentas bancarias de los directivos, a quienes les fueron retiradas definitivamente las licencias y que fueron multados con unos 50.000 euros, fueron intervenidas pues ya habían vendido 489 de las 629 viviendas, según la agencia oficial Xinhua.
"El promotor eligió un terreno de barro por su proximidad al río y pidió al constructor que acelerara las obras. La excavación se hizo sin supervisión y esta falló en su trabajo a pesar de conocer la conducta ilegal mientras que la constructora no aplicó las medidas necesarias", dijo Xie a la prensa.
Además otros 8 implicados en el caso fueron multados o despedidos.
Sobre las acusaciones de conexión del promotor con las autoridades, Xie reconoció que dieciocho de los accionistas de Meidu trabajan para el gobierno local "pero no como funcionarios", pues la ley china no lo permite.
Datos de la Asociación de Tasadores Inmobiliarios de Shanghai mostraron que el terreno fue comprado en octubre de 2003 a un precio por metro cuadrado un tercio más barato de lo que pagaron otras inmobiliarias por parcelas colindantes.
La inmobiliaria tiene un capital registrado de apenas ocho millones de yuanes (828.800 euros, 1,17 millones de dólares), y ya levantó otras dos urbanizaciones en Shanghai, Luojin Yuan, con 36 departamentos, todos ya vendidos, y Luojin Xin Yuan, con 289 hogares, 207 de ellos igualmente
http://www.adn.es/economia/20090729/NWS-0087-Shanghai-Trece-edificio-derrumbe-acusados.html
http://noticias.terra.es/sucesos/2009/0629/actualidad/nueve-detenidos-por-derrumbe-casi-intacto-de-edificio-de-13-pisos-en-china.aspx



__________________________________________
DERRUMBE en VILLA URQUIZA -BUENOS AIRES
http://i41.tinypic.com/24xjvuu.gifSubleva escuchar a legisladores y periodistas carroñeros acusando la falta de controles del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, haciendo vista gorda sobre los mayores responsable$ directo$: los dueños de la inmobiliaria y la empresa constructora.

En 2006 así eran el Gym derrumbado y el
supermercado chino donde se hizo excavación para construir torre 11 pisos

http://fotos.usig.buenosaires.gob.ar//getFoto?smp=51-052-036C&i=0&w=373&h=550  http://fotos.usig.buenosaires.gob.ar//getFoto?smp=51-052-004&i=0&w=423&h=550

Gym: Mendoza 5030: Fte 11m x Fdo 15,46m -> 170m2 || Super: Mendoza 5040: Fte 9,75m x Fdo 37,54m -> 366m2

Así iba a ser el edificio que provocó el trágico derrumbe en Villa Urquiza

http://www.infobae.com/adjuntos/imagenes/82/0348297B.jpg

El emprendimiento formaba parte de una serie de complejos que fueron construidos en Capital Federal. Se lo había anunciado como uno de los lugares más lujosos de la zona y el costo por departamento iba a ser de 175 mil dólares.
La obra en construcción se desmoronó el lunes 9 de agosto 2010 a las 16 sobre la calle Mendoza 5030, casi en la esquina con Av Triunvirato, y provocó que se desmoronara un gimnasio de 3 plantas con graves consecuencias.
* La inmobiliaria ValJor quitó de la venta los departamentos en el edificio a construir en el barrio porteño de Villa Urquiza, cuya obra provocó el derrumbe del inmueble lindante.
* En la página web de la inmobiliaria el aviso ya no figura entre los emprendimientos a la venta.
* Valjor ha comercializado otro edificio levantado en Villa Urquiza por el ing Guillermo Heyaca Varela, a cargo de la obra que provocó el derrumbe.
* Una de esas obras es la torre 14 de Julio ubicada en la avenida Triunvirato 2807/11, esquina calle 14 de julio.
http://www.infobae.com/general/530634-100900-0-Asi-iba-ser-el-edificio-que-provoco-el-tragico-derrumbe-Villa-Urquiza

En la esquina de Mendoza y Triunvirato está VALJOR Negocios Inmobiliarios

http://fotos.subefotos.com/d030d666dced3f477abc7ed3a4854ca6o.jpg

Los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires apoyamos al Ing Macri, uno de los pocos funcionarios que da explicaciones veraces y coherentes, y acusamos el desmesurado afán de lucro de inmobiliarias como ValJor y el Ing Guillermo Heyaca Varela, a cargo de la obra en construcción, que para evitar el alquiler de una excavadora durante 15 días, hicieron un enorme pozo en un solo día, sin apuntalar la medianera, provocando el derrumbe del edificio de Mendoza 5030, 11 heridos y 3 muertos.

 


EDIFICIOS SIN RESPETO A LAS NORMAS

 
 
 

                                        PARTE DE PRENSA  -  INVITACION

 

 

LA “COMISIÓN DE VECINOS DEL AREA CENTRO” QUE COORDINA “RED SOL SALTA”, INVITA A LA REUNIÓN HABITUAL EL DÍA JUEVES  15 DE ENERO DE 2009  A LAS 20 HS. EN RIVADAVIA Y DEAN FUNES  -A TODOS LOS INTERESADOS QUE SE  SIENTAN PERJUDICADOS POR EL GRAN NÚMERO DE  EDIFICIOS EN PROPIEDAD HORIZONTAL QUE SE ESTÁN CONSTRUYENDO  EN EL CENTRO HISTÓRICO DE LA CIUDAD-, SIN RESPETAR  LAS NORMAS EN VIGENCIA.

 

 EN LA OPORTUNIDAD TRATARÁN SOBRE LAS  ACCIONES JUDICIALES INICIADAS, TAMBIÉN  SOBRE EL ILEGAL ACCIONAR DEL EJECUTIVO MUNICIPAL QUE  ATRAVÉS DE LAS COMISIONES C.A.S.A Y C.A.T, DE LA QUE FORMAN PARTE FUNCIONARIOS MUNICIPALES, CONCEJALES Y REPRESENTANTES DE LOS COLEGIOS PROFESIONALES DEL MEDIO,   CONTINÚAN  OTORGANDO EXCEPCIONES  FUERA DEL MARCO LEGAL.    

 

CONOCEN QUE SON APROXIMADOS 300 LOS EDIFICIOS EN PROPIEDAD HORIZONTAL QUE EL MUNICIPIO PRETENDE AUTORIZAR PARA CONSTRUIR EN EL AREA CENTRO, DE LOS CUALES, ADEMÁS  DE LOS 64 YA EDIFICADOS Y EN EJECUCIÓN, TODOS LOS DÍAS SE LLEVAN A CABO DERRUMBRES, INICIÁNDOSE NUEVAS OBRAS. SIN DAR CUMPLIMIENTO A  LOS REQUISITOS FUNDAMENTALES QUE LAS MISMAS DEBEN REUNIR.

 

DESDE LA SECRETARIA DE PLANEAMIENTO URBANO  DEL MUNICIPIO SE PRETENDE A LA BREVEDAD LA SANCION DE LOS CÓDIGOS DE PLANEAMIENTO URBANO, EDIFICACIÓN Y MEDIO AMBIENTE, PARA CERRAR EL CÍRCULO  DE LOS NEGOCIADOS INMOBILIARIOS,  LA  ILEGALIDAD Y LA  IMPUNIDAD.

  

ESPERAN LA PARTICIPACIÓN DE LOS VECINOS EN DEFENSA DE LOS INTERESES COMUNITARIOS, DEL CUMLIMIENTO DEL MARCO LEGAL Y DE LA CALIDAD DE VIDA. SALTA, 14 DE ENERO DE 2009. Fdo. M.E. Jiménez; Paola Mirtha González; Jorge Altamirano, Luis Sánchez Salerno; María Teresa Ovando,  Margarita Diez.

 

Red Solidaria “CIUDADANOS  EN DEFENSA

DE SUS DERECHOS” “RED SOL SALTA”

Dean Funes 565-Salta 4400-Tel.0387-4224628-4213780

Cel.  0387-155 – 080.582

E mail: redsolsalta@salnet.com.ar

 

 

 

 

TORRES Y MAS TORRES

Gentileza: Analía Carballo

Lo que sigue es un párrafo de un artículo titulado “Arquitectura y delirio”, de la escritora y periodista española Rosa Montero, publicado en
La Nación Revista, Nº 1994, Buenos Aires, 23 de septiembre de 2007.

“Hay rascacielos de diseño bellísmo, pero cada día me parecen más absurdos. Su lenguaje arquitectónico tiene algo de provocación adolescente, el obvio empeño fálico de medirse con los demás y ver quien llega más lejos.
La dura realidad lleva años demostrando que estos enormes rascacielos no son ni seguros ni útiles. Los incendios los aman, los bomberos los odian, son perfectos objetivos para las bombas en época de guerra y los terroristas, en fin, parecen tener debilidad por ellos, precisamente porque son edificios débiles. Y, sin embargo, contra toda sensatez y toda cautela, seguimos haciendo torres y más torres.”