Mostrando entradas con la etiqueta CAMBIO CLIMÁTICO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CAMBIO CLIMÁTICO. Mostrar todas las entradas
Tormentas de polvo: proponen franjas forestales con especies nativas
GACETILLA DE PRENSA
Presentan un informe con recomendaciones en relación a la recurrencia de tormentas de polvo en rutas de Córdoba
El trabajo propone la implantación de especies nativas para la creación de franjas forestales a la vera de carreteras, caminos y campos, que puedan brindar múltiples beneficios ecosistémicos
Desde el Foro Ambiental Córdoba, el Núcleo DiverSus de Investigaciones en Diversidad y Sustentabilidad, el Colectivo por el Bosque Nativo y el Grupo Intercuencas Sostenibles se elaboró un informe con una serie de recomendaciones en relación a las tormentas de polvo y la implantación de franjas forestales a la vera de carreteras, caminos y campos, que puedan brindar múltiples beneficios ecosistémicos.
Trece copias del mismo fueron presentadas el 14 de febrero en dependencias provinciales, de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) y del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).
El informe plantea que la solución de fondo al problema de la falta de visibilidad en rutas por polvo en suspensión pasa por la conservación y recuperación de bosques nativos, el fomento de un manejo adecuado de los suelos y la implantación de barreras forestales protectoras dentro de los establecimientos agrícolas.
Para la implantación de barreras forestales protectoras el informe ofrece una tabla exhaustiva de las especies más adecuadas para diferentes áreas. Destaca también la importancia de implantar o restaurar combinaciones vegetales con beneficios múltiples con especies predominantemente nativas, contemplando tanto las arbóreas como las arbustivas y herbáceas. Entre los beneficios ambientales adicionales a la amortiguación del viento y arrastre de partículas, están los de favorecer la biodiversidad al funcionar como refugio y corredor para la fauna nativa, y ayudar al establecimiento espontáneo de otras especies vegetales nativas. Resalta que las especies nativas son más resistentes ante condiciones ambientales adversas y que proveen beneficios sociales y culturales, como favorecer la producción de miel en áreas donde la intensificación agropecuaria ha hecho disminuir esta actividad económica.
Otras recomendaciones que plantea el informe son:
• Que el Estado Provincial, el INTA y las entidades del agro fomenten un manejo adecuado de suelos, la siembra de pasturas perennes y cultivos de invierno para disminuir la erosión eólica.
• Que el Estado Provincial y el INTA trabajen en la elaboración de un mapa de riesgo de voladura de suelos para determinar los puntos más sensibles a la erosión eólica y su incidencia en las rutas según la dirección de los vientos más violentos, para que tengan máxima prioridad de forestación.
• Que el Estado Provincial impulse la puesta en funcionamiento del radar Doppler de uso meteorológico, a ser instalado en la Facultad de Matemática, Astronomía y Física (UNC).
• Que el Estado Provincial desarrolle un protocolo de emergencias médicas ante accidentes de tránsito con muchas víctimas, para maximizar el número de sobrevivientes y con la mejor condición sanitaria posible, y que de dicho protocolo participen, además de las autoridades sanitarias municipales y provinciales, la Policía, Defensa Civil, Bomberos, Vialidad y el Servicio Meteorológico.
Se adjunta el informe presentado.
AGRADECEMOS SU DIFUSIÓN
Contactos para los medios:
Biól. Federico Kopta – Cel. (0351) 153-014015
Dra. Sandra Díaz – Cel. (0351) 156-784561
Dr. Lucas Enrico – Cel. (0351) 155-125617
E-mail: foroambientalcba@gmail.com
BENEFICIOS MITIGACIÓN CAMBIO CLIMÁTICO PARA LA SALUD. OMS
Documento de la OMS.
La adopción de medidas de construcción seguras y sostenibles por parte de los hospitales y clínicas comportará mayores beneficios indirectos para la salud que las mismas medidas aplicadas a edificios comerciales.
LA ONU asegura que se ha acabado el tiempo sobre Cambio Climático
La secretaria ejecutiva de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, Christiana Figueres, ha asegurado este lunes que se ha acabado el tiempo para que se apruebe un nuevo tratado que suceda al Protocolo de Kioto antes de diciembre de 2012.
Figueres explicó que para que exista un acuerdo con objetivos con la misma fuerza legal que los de Kioto, los países deben ratificar el nuevo tratado en sus parlamentos. Esto sería prácticamente imposible porque no se cree que se pueda conseguir un acuerdo antes de final de año, cuando se celebre la cumbre de Durban, e incluso, es difícil que se consiga en la reunión de la localidad sudafricana.
"Incluso si consiguen acordar un texto legal para una prórroga (del Protocolo) se necesitará una enmienda al Protocolo de Kioto y que se ratifique de forma legislativa por las tres cuartas partes de los países, por lo que creemos que no hay tiempo para ello entre Durban y finales de 2012", explicó a los periodistas.
"Los países se han dado cuenta de esto, que realmente pueden estar ante un potencial vacío legal, y se han involucrado en negociaciones constructivas de como gestionarlo", explicó en el primer día de las conversaciones sobre cambio climático que se desarrollan hasta el 17 de junio en Bonn, Alemania.
El negociador jefe de la Unión Europea sobre cambio climático, Artur Runge-Metzger, reconoció que 2014 o 2015 son objetivos más realistas para conseguir que se apruebe un nuevo acuerdo. "Digamos que 2014, 2015 es un tiempo más realista, aunque si las partes acuerdan adelantarlo la UE estará encantada de hacerlo", señaló.
Runge-Metzger declaró que este calendario encajaría con la publicación del siguiente gran informe de los científicos de la ONU sobre cambio climático, previsto para 2014, y la revisión de los objetivos voluntarios sobre el recorte de gases de efecto invernadero para el período que va desde 2013 hasta 2015.
S. O. S. PELIGRO,... GLACIARES AMENAZADOS
De: Ramón Godoy
A S O C I A C I O N P U M HA
Calle 13 esquina 14, Palo Santo, Prov. de Formosa, C.P. 3608
Dirección de sitio web www.pumhalavozdelmonte.com.ar
S. O. S. PELIGRO,... GLACIARES AMENAZADOS...
Los glaciares de la Cordillera de los Andes en la Argentina, además de encontrarse en lugares de una indescriptible belleza... y de su enorme valor como paisajes de montaña verdaderamente maravillosos, constituyen una de las mayores reservas de agua dulce que tiene nuestro país, pero a la vez son un ecosistema sumamente frágil, amenazado por el terrible impacto nocivo de la actividad minera, tanto en la etapa de exploración como de explotación.
Y, en la actualidad, estos paisajes y tierras cordilleranas casi vírgenes pretenden ser invadidos (y en muchos casos ya han sido invadidos) por empresas, generalmente extranjeras, con sus campamentos, con sus equipos pesados, con sus orugas gigantescas desplazándose sobre áreas congeladas, sondajes y muestras de suelos, sondajes de aguas subterráneas, pozos para geoenergía, etc... Y luego vendrá la extracción,... minería a cielo abierto, venenos, contaminación del agua, de la tierra, de estos frágiles ecosistemas andinos...
Sabido es que "el dinero mueve al mundo" y las empresas y corporaciones que amenazan los glaciares tienen muchísimo dinero... Y el dinero compra voluntades,... compra gobiernos,... compra medios de opinión, compra conciencias, compra legisladores,... compra lealtades y traiciones...
Empresas mineras que tienen o tendrían muy estrechos vínculos con gobiernos provinciales que les responden o que responden a sus intereses... Y así, para satisfacer la codicia y el afán de lucro rápido y fácil, se intenta sacrificar estas verdaderas "fábricas de agua" del sistema andino, que son los glaciares.
Pero cada día hay mas claridad y concientización popular sobre la necesidad de preservar y proteger estas verdaderas maravillas cordilleranas y también la totalidad de nuestros ecosistemas y ambientes de montaña...
Y cada día es mayor la resistencia de las poblaciones locales frente a las corporaciones mineras,... el enfrentamiento entre esas poblaciones locales que luchan por su salud y por la conservación del suelo, del agua, de las montañas y del paisaje,... y las corporaciones mineras que quieren llevarse de cualquier modo todo lo que está oculto en las entrañas de la tierra.
LA "DÉCADA DEL NOVENTA"
En ese sentido y para poner fin al saqueo de nuestros recursos mineros, así como a la contaminación y al daño ambiental producido por las empresas y corporaciones que lo realizan, sería necesario e imprescindible lograr de una vez por todas la abolición o al menos una modificación profunda, de la actual legislación minera, la cual tiene mucho que ver con la "década del noventa" y con aquella "apertura" del país, que se efectuó en aquella época y que tenía como fin la entrega generalizada del patrimonio nacional...
Pero también es de destacar que, con respecto a la protección de los glaciares y ambientes periglaciares, ha habido en los últimos tiempos proyectos legislativos muy valiosos, como el de la entonces diputada nacional Marta Maffei (cuyo mandato legislativo ya ha finalizado) que después de ser aprobada por ambas cámaras del Congreso terminó vetada por la presidente de la nación, Cristina Kirchner.
Pero con posterioridad al veto, el diputado Miguel Bonasso, presidente de la Comisión de Recursos Naturales, retomó y reinició dicho proyecto, y luego de un acuerdo con el Senador Daniel Filmus, autor de otra iniciativa encomendada por la presidente Fernández de Kirchner , ambos se unifican y este proyecto consensuado fue aprobado por la Cámara de Diputados. Al mismo tiempo, desde el Poder Ejecutivo Nacional se habría manifestado que, en caso de ser aprobado, el nuevo proyecto no sería vetado.
Sin duda se trata de un documento con respecto al cual podrían existir significativas dudas, como por ejemplo,... como bien lo plantea el periodista Javier Rodríguez Pardo, integrante de la RENACE,... mientras la autoridad de aplicación se halle en manos de los gobiernos provinciales, ¿como se hará para que algunos de estos gobiernos provinciales, como los de Gioja, Beder Herrera o Castillo (que tendrían fuertes vínculos con las empresas mineras), no rubriquen cualquier informe de impacto ambiental presentado por las empresas, aunque estos encubran actividades nocivas desde el punto de vista ambiental?...
LA BARRICK GOLD
¿No será demasiado difícil, por ejemplo, controlar a esta abroquelada sociedad que tendría el gobernador Gioia con la corporación minera Barrick Gold y otras partes interesadas en la actividad de grandes establecimientos de extracción minera en zonas cordilleranas y de glaciares, no solamente en Argentina sino también mas allá de la frontera, en territorio chileno, aunque esto signifique contaminar la cordillera y envenenar los glaciares?
Pero a pesar de lo anterior, lo cierto es que, por primera vez en gran parte de la Argentina, las concentraciones y movilizaciones populares permitieron instalar la discusión sobre las invasiones mineras, los métodos extractivos contaminantes y el despojo de cuanto recurso natural hay en nuestros territorios... y la aprobación y vigencia de la ley de Protección a los Glaciares significaría un triunfo de esas movilizaciones populares. La cuestión de la mega minería hidroquímica a cielo abierto se ha instalado en todo el país.
Y, si nos obligamos a exigir el acatamiento del artículo séptimo de evaluación de impacto ambiental que expresa: "deberá respetarse una instancia de participación ciudadana de acuerdo con lo establecido en los artículos 19, 20 y 21 de la ley 25.675 de la Ley general del Ambiente", nos permitirá exigir en todas las provincias y municipios el rechazo de cualquier legislación que sobre el particular (glaciares y periglaciares) sancionen las provincias con intención de evadir el texto y espíritu de dicha ley.
Por todo lo precedente, nos parece importantísimo la aprobación de la Ley de Protección a los Glaciares.
Esta iniciativa consensuada, con media sanción de Diputados, ya ha pasado al Senado de la Nación, donde se encuentra actualmente, pero resulta evidente que la enorme presión de las empresas mineras trata evitar que la misma se apruebe. Y así, a pesar de los reclamos de organizaciones ambientales y sociales de todo el país, la Comisión de Ambiente del Senado suspendió el tratamiento del proyecto aprobado en Diputados.
Por tal motivo, nos dirigimos a la opinión pública de nuestro País y del Mundo, a los Medios de Comunicación y especialmente a los Senadores de la Nación Argentina, expresando nuestra mas profunda preocupación por la injustificable demora por parte del H. Senado de la Nación para tratar este Proyecto que indudablemente representará un triunfo popular y un significativo avance en la protección de nuestros glaciares y SOLICITAMOS LA URGENTE APROBACIÓN DEL MISMO.
Palo Santo, septiembre de 2.010.-
Ramón M. Godoy
Asociación PUMHA
GLACIARES: 10 Razones para apoyar la ley protectora aprobada en Diputados
De: Salve San Juan
| GLACIARES: 10 Razones para apoyar la ley protectora aprobada en Diputados DEFENDAMOS NUESTRA FABRICA DE AGUA DIEZ RAZONES PARA APOYAR LA LEY DE PROTECCION DE LOS GLACIARES SANCIONADA POR LA CAMARA DE DIPUTADOS Frente a los erróneos argumentos que diferentes gobernadores y corporaciones mineras están difundiendo en la Cámara de Senadores, queremos destacar los siguientes argumentos: 1- La ley de glaciares aprobada en la Cámara de Diputados (Ley Bonasso-Filmus) es un paso importante para el resguardo de nuestros recursos hídricos y la defensa del ecosistema de nuestra cordillera. Cabe aclarar que la ley sancionada en la Cámara de Diputados es una ley de protección de glaciares, de nuestra "fábrica de agua" que, como tal, en su artículo 6 prohíbe diversas actividades –no sólo la minería- en una muy pequeña porción del territorio argentino. 2- El artículo 2º define que además de los glaciares, la ley incluye el área del ambiente periglacial "con suelos congelados que actúa como regulador de recursos hídricos", protegiendo una pequeña porción de nuestro territorio. A escala nacional, y dadas las condiciones necesarias para la existencia de glaciares y del periglacial así definido, puede estimarse que aún con la extensión del campo de hielo santacruceño, y de toda el área periglacial reguladora de recurso hídrico, la ley sólo protege en torno al 1% del territorio argentino (en su porción americana emergida). Así, no es cierto que quedaría incluido dentro de la ley una gran parte del territorio nacional o de las provincias cordilleranas, como pretenden hacer creer ciertos informes difundidos por los gobernadores promineros o por diversas solicitadas publicadas por la Cámara Argentina de Empresarios Mineros. Tampoco es verdad que la ley impida la realización del tren trasandino en Mendoza o del túnel de Agua Negra en San Juan pues, a diferencia del proyecto del Senado, el de Diputados no prohibe la construcción de obras de infraestructura en el ambiente periglacial, sino sólo en los glaciares. 3- No menos importante es el hecho de que, así formulada, la ley de protección de los glaciares sancionada por la Cámara de Diputados apunta a proteger las CUENCAS HIDRICAS, las cuales presentan una unidad ecológica y funcional, de carácter interprovincial, y por ende no pertenecen a una sola jurisdicción provincial. Las aguas nacen en una provincia, cruzan su territorio y continúan su curso a través de uno o más provincias, regando campos y ciudades, abasteciendo así a diferentes poblaciones. Al tratarse de cuencas interprovinciales, compete también al Estado Nacional el ser garante de la unidad de cuenca, dado que cualquier actuación o determinación legal en la gestión de las aguas afecta a todos los territorios de las distintas provincias por las que éstas discurren. El objetivo es así lograr el mejor instrumento para un uso eficiente y sostenible de un recurso escaso y vulnerable, garantizando la solidaridad entre las diferentes provincias, en función de un concepto de territorio nacional. Esto quiere decir que las provincias no pueden disponer exclusiva y discrecionalmente de los recursos hídricos interjurisdiccionales, ya que las cuencas hídricas no admiten potestades provinciales exclusivas y por ende, compete a toda la nación y el pueblo argentino. 4- En su artículo 7, la ley aprobada en la Cámara de Diputados incorpora la Evaluación Ambiental Estratégica (que la ley aprobada en el Senado no incluía) en las zonas protegidas. Este tipo de evaluación (estratégica) agrega en su estudio los efectos acumulativos y regionales de los emprendimientos a realizarse. Es decir, analiza las relaciones de diversos proyectos entre si. Al respecto, debe entenderse que, desde la perspectiva sistémica eco-ambiental no se trata de una mera adición de un proyecto a otro, sino de tomar en cuenta las relaciones de diversos proyectos entre sí, y sus contextos sistémicos (estructurales y/o funcionales). Para comprender la importancia de la Evaluación Ambiental Estratégica tomemos en cuenta que los proyectos de Pascua-Lama y Veladero (ambos situados en la provincia de San Juan y explotados por la Barrick Gold ) forman parte del mismo distrito aurífero, lo cual podría explicar la omisión deliberada en la anterior media sanción del Senado. 5- Otro de los artículos objetados por los gobernadores promineros es el 15, el cual exige que en las áreas donde ya existan actividades prohibidas por el artículo 6, se confeccione el inventario de glaciares de competencia nacional, en un plazo máximo de 180 días a partir de la sanción. Asimismo, dispone la realización de una auditoría ambiental a tales proyectos en ejecución (como Pascua-Lama, operado por la empresa Barrick Gold); y en caso de verificarse impacto sobre las zonas protegidas podrá ordenarse el cese o traslado de la actividad, además de las medidas de protección y limpieza que correspondan. La diferencia con el proyecto aprobado por los Senadores es sustancial: en el proyecto de Diputados el plazo de 180 días para realizar la Auditoría Ambiental corre a partir de la sanción de la ley, mientras que para el del Senado antes debe concluirse el inventario de toda la jurisdicción provincial. Con la redacción de la media sanción del Senado, la Auditoria Ambiental se transforma en facultativa de cada provincia, la que intervendrá en la realización del Inventario de Glaciares y Ambiente Periglacial que la propia norma establece, pero sin plazos determinados para dicha labor. Es decir que si una jurisdicción retrasa la finalización del Inventario, tampoco se realizará la Auditoría Ambiental sobre los proyectos actualmente en ejecución. En suma, de convertirse en ley la media sanción del Senado terminaría de legitimar a los presentes emprendimientos mineros que afecten a glaciares y a ambientes periglaciares, justo a la medida de Pascua-Lama. 6- El artículo 17 de la media sanción de Diputados introduce el Principio Precautorio. El mismo es, simplemente, la aplicación de lo que establece el artículo 4º de la Ley General del Ambiente (Nº 25.675), el cual, en caso de ausencia de información (como ocurre en las áreas donde el inventario de glaciares no ha sido realizado aún), obliga a actuar preventivamente, cuando haya peligro de daño grave o irreversible. Así, resulta claro que, en los lugares donde no esté finiquitado el inventario de Glaciares y ambiente Periglacial no pueden autorizarse nuevas actividades extractivas. 7- Los gobernadores que buscan escudarse en el artículo 124 de la Constitución Nacional -que establece que los recursos naturales son dominio originario de las provincias-, no pueden disponer exclusiva y discrecionalmente de sus recursos naturales, porque es justamente nuestra Carta Magna quien ha limitado lo absoluto de este dominio provincial. Así, las leyes de presupuestos mínimos de protección ambiental son una facultad del congreso nacional, facultad que delegaron las provincias a través del artículo 41 de la Constitución. "Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas." Así lo ha sostenido la Corte Suprema de Justicia de la Nación cuando afirmó que: "…corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección y a las provincias, las normas necesarias para complementarlas ya que complementar supone agregar alguna exigencia o requisito no contenido en la legislación complementada…" (Voto de los doctores Lorenzetti, Fayth y Petracchi in re "Villivar Silvana versus provincia de Chubut y otros" 17/04/2007). Existe, por ende, una clara distribución de competencias Nación - provincias que provee un andamiaje institucional básico sobre el cual deben sancionarse e interpretarse las leyes de presupuestos mínimos. 8- Anticipándose a un revés en el Congreso Nacional, las provincias mineras sancionaron, de manera express, leyes provinciales de "protección" de glaciares, que abren las puertas a la explotación minera en zonas protegidas por la ley que obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados. Pretenden convertir a estas normas locales en un obstáculo jurídico para la aplicación en las provincias de la futura ley nacional intentando subvertir el marco legal imperante. Sin embargo, el fin de las leyes de presupuestos mínimos es equiparar la protección del ambiente en todo el país, las provincias siempre pueden complementarlas y hacerlas más estrictas pero NUNCA pueden establecer regulaciones menos protectoras. Estas leyes provinciales sólo mantendrán su vigencia en cuanto sean más protectoras o no se opongan a los principios y disposiciones contenidas en la futura ley nacional; en caso de que así no fuere, prevalecerá esta última. 9- La sanción de la ley en la Cámara de Diputados es producto de un consenso, y es apoyada por asambleas socio-ambientales de diferentes provincias del país que luchan por la defensa del AGUA, por reconocidas organizaciones ambientalistas y por numerosos intelectuales y académicos, de diferentes Universidades Públicas del país, muchos de los cuales son especialistas en los distintos y complejos aspectos que engloba la problemática. 10- Sabemos de las enormes presiones corporativas que acechan el Senado de la Nación. Por ello mismo, la aprobación de la ley de protección de los glaciares sancionada en la Cámara de Diputados es URGENTE, ya que está en juego nada menos que la preservación del agua y de nuestros bienes naturales; y NECESARIA, para todos aquellos que pensamos la nación en función de conceptos inclusivos y de largo plazo, esto es, una nación para la totalidad del pueblo argentino, así como para las generaciones futuras. Mirta Antonelli (Universidad Nacional de Córdoba) Pablo Bergel (Instituto Nacional de Tecnología Industrial-INTI) Norma Giarracca (Universidad de Buenos Aires) Marcelo Giraud (Universidad Nacional de Cuyo) Horacio Machado Aráoz (Universidad Nacional de Catamarca) Maristella Svampa (CONICET-Universidad Nacional de La Plata) Miguel Teubal (Universidad de Buenos Aires) Enrique Viale (Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas) 20 de septiembre de 2010 |
Documento entregado a los puntos focales en la Cumbre Social del MERCOSUR
TALLER: COMISIÓN "CAMBIO CLIMÁTICO Y POBREZA"
Los presentes, reunidos en la Cumbre Social del MERCOSUR tratando: "Cambio Climático y Pobreza":
Ø Consideramos que:
- los Bienes Naturales tienen un Valor Estratégico para el Desarrollo,
- proteger el Ambiente, genera Crecimiento e Inclusión Social y,
- para que la riqueza de nuestra Región no se transforme en deuda, es necesario actuar en el presente para construir el futuro.
Ø Teniendo en cuenta que, el Continente Sudamericano es el más rico en Biodiversidad y que cuenta con una de las mayores Reservas de agua potable del mundo.
Ø Dado que el PNUMA (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, quien refleja el consenso de sus Estados Miembros, para las políticas públicas ambientales), para la región de América Latina y el Caribe, ejecuta programas y proyectos enfocados en la adaptación y mitigación al Cambio Climático, reducción de la vulnerabilidad al Cambio Climático.
Ø Al mismo tiempo, el PNUMA pone énfasis en la gestión de los Recursos Ambientales para minimizar las vulnerabilidades al Cambio Climático y en la administración y prestación de servicios medioambientales, que incluye la gestión de micro cuencas hidrográficas, el saneamiento y la mejora de acceso al agua. Otras áreas de participación del PNUMA incluyen:
- Manejo Forestal Sostenible (asegurar la conservación de la Biodiversidad y gestión sostenible de las tierras en el ecosistema forestal del Gran Chaco Americano transfronterizo);
- Evaluación (promoción de la conservación de los bosques tropicales y la evaluación integrada del medio ambiente para los países del MERCOSUR - GEO MERCOSUR);
- Eliminación de sustancias destructoras del Ozono.
Creemos que se torna sumamente necesario:
Ø Promover Políticas Públicas que contemplen el Cambio Climático, de una manera integral (económico, social y ambiental), para reducir la pobreza, teniendo en cuenta las realidades locales y las prioridades nacionales integradas al MERCOSUR.
Ø Considerar la "Justicia Climática" como una herramienta para luchar contra la Pobreza y el Cambio Climático.
Ø Establecer un Tribunal de Justicia Climática Regional.
Ø Encontrar los Mecanismos adecuados para compensar la deuda económica de nuestros países con la Deuda Ecológica, de la que ellos son acreedores.
Ø Recuperar la administración de los Bienes Naturales por parte de los Estados Nacionales, para un Manejo Responsable y Controlado, de manera tal que minimice el impacto ambiental.
Ø Desarrollar Mecanismos de Democracia Participativa, que permitan a la Sociedad Civil y Organizaciones No Gubernamentales incidir en el desarrollo de Políticas Ambientales de Estado.
Ø Determinar la problemática surgida por el Cambio Climático en toda su complejidad, en especial en zonas de máxima pobreza del MERCOSUR. Identificarlas y proceder a un mapeo de las mismas.
Y asimismo, reiteramos nuestras Recomendaciones presentadas con antelación:
- Cumbre de Tucumán: Que los Gobiernos se comprometan a fijar Metas que controlen la Deforestación.
- Cumbre de Asunción: Que en los temas concernientes al Agua, se priorice la urgente necesidad de declaración del Agua como Derecho Humano.
Por todo lo expuesto, es que solicitamos a los Sres. Presidentes de los Estados Miembros del MERCOSUR:
Ø Poner a consideración la moción de que el MERCOSUR agregue a sus considerandos de: "MERCOSUR Económico y Social" la variable: "Ambiental", quedando redactado de la siguiente manera:
"MERCOSUR Económico, Social y Ambiental".
Pedimos a los Sres. Puntos Focales y a quienes corresponda, eleven a los Presidentes de los Estados Miembros del MERCOSUR las recomendaciones precedentes.
_________________
Aporte de
Gladys Enciso-ARG.
Abogada-Voluntaria SocioAmbiental.
Documento entregado a los puntos focales en la Cumbre Social del MERCOSUR
TALLER: COMISIÓN CAMBIO CLIMÁTICO Y POBREZA
Recomendaciones:
Los presentes, reunidos en la Cumbre Social del MERCOSUR tratando "Cambio Climático y Pobreza" solicitamos a los Sres. Presidentes de los Estados Miembros del MERCOSUR:
Ø Considerar que la utilización de Energías Renovables es una herramienta para combatir el Cambio Climático, dado que tiende al reemplazo del uso de combustibles fósiles por Energías Alternativas. Nuestros dichos están reflejados en el Documento que realizó el Centro de Información para la Integración Regional (CEFIR- Uruguay, a través del Sr. Federico Gomensoro) y que tomamos como propio, donde se destaca la "importancia que las Energías Renovables tienen para el Desarrollo Sustentable del MERCOSUR". (Esto puede verse en forma completa en www.cefir.org.uy/atlas)
Ø Que actúen en conjunto para incorporar las conclusiones del "Acuerdo de los Pueblos" resultante de la Primer Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra (22 de abril 2010- Cochabamba, Bolivia) en las discusiones de la COP-16 (Cancún) y Río + 20 (2012).
Ø Apoyar y subsidiar Cultivos Locales Orgánicos / Promover Agricultura Familiar Campesina Local y acceso a mercados en lugar de Monocultivos Agro-industriales. Estos métodos, ayudan a mejorar el ingreso de las Comunidades, generando mayor demanda de mano de obra, a la vez de proveer mayor sustentabilidad en lo ambiental. Esto ayudaría también a reducir la migración campesina a la periferia de los grandes centros poblados.
Ø La CREACIÓN DE CIUDADES AUTOSUSTENTABLES (Planificación Integral Ordenada de Polos de Desarrollo, conforme a la necesidad sub-regional): a los efectos de mitigación y en su caso, reversión de efectos del Cambio Climático/Crisis Financiera Mundial, en especial, en lo que hace a la cuestión de Desplazados/ Refugiados/ Migrantes y, a fin de incrementar la Cooperación Internacional, Productividad e Integración de la Región.
Ø Garantizar el cumplimiento de los ordenamientos jurídicos en materia de migraciones, que permitan una mejor integración.
Ø Promover ordenamientos jurídicos que, en virtud de la Priorización Del Derecho a la Vida , sean destinados a la protección de los migrantes ambientales existentes y, a la vez, prevean la recepción de grandes masas de contingentes.
Ø La Creación de un Consejo Conjunto Regional de Aceptación y Reubicación de Desplazados/Migrantes, Refugiados por los efectos del Cambio Climático, compuesto por la Interacción de las Autoridades, Organismos de la Sociedad Civil y ONGs, que tenga por objetivo el análisis de la recepción, ubicación y/o reubicación de los mismos.
Ø Garantizar el Libre Acceso a la Información Pública, especialmente en las cuestiones referidas a los temas sociales y ambientales.
Ø Legislar para impedir la proliferación de la extranjerización de las tierras de cada país de la Región.
Ø Priorizar la asistencia a las poblaciones con mayor riesgo por el Cambio Climático, promoviendo Mecanismos de Prevención y rápida respuesta ante Emergencias/Desastres Climáticos y/o Ambientales.
Ø Modificar los Códigos de Minería inadecuados para el Medio Ambiente en los Países Miembros.
Ø Promover una Nueva Relación Ética entre el hombre y el Planeta para vivir en armonía con la naturaleza.
Ø Promover nuevas formas de producción y consumo sustentables que contribuyan a la reducción de emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI).
Ø Exigir que funcionen adecuadamente los Organismos de Control Ambiental, supervisado por las Organizaciones de la Sociedad Civil, para evitar los problemas que causa la Contaminación Ambiental y sus múltiples consecuencias.
Ø Promover Políticas Públicas Integrales para protección del Hábitat Natural, que sirve de Sustento a la Vida de la población y la Biodiversidad.
Ø Promover el Desarrollo Socio- Ambiental Sustentable para los Pueblos indígenas, afrodescendientes y pueblos nacionales, para que no sean siempre los afectados por los efectos del Cambio Climático, respetando su Diversidad Cultural y los Derechos Ancestrales, con especial énfasis sobre sus territorios.
Ø Promover el uso de la Permacultura (desarrollo de actividades humanas con el menor impacto ambiental) en el MERCOSUR.
Ø Establecer Estrategias Educacionales Integrales, teniendo en cuenta las características específicas de cada país, con el fin de producir cambios de comportamientos y actitudes, para un Consumo Responsable y Sustentable, en pos de una mejor calidad de vida.
Ø Promover sanciones penales para las empresas que no respeten las leyes ambientales de los países.
Ø Que las Secretarías de Medio Ambiente de los Gobiernos tengan rangos de Ministerios en todos los Países Miembros del MERCOSUR.
Ø Que los Consejos Consultivos existentes en el ámbito del MERCOSUR se extiendan a los países integrantes al UNASUR.-
__________________
Aporte de
Gladys Enciso-ARG.
Abogada-Voluntaria SocioAmbiental
2º. COMUNICADO MEXICANO RUMBO CANCÚN
2º. COMUNICADO MEXICANO RUMBO CANCÚN
(Diálogo Cambio Climático- Espacio Mexicano frente a la Crisis Climática).
Agosto, 2010.
El Espacio Mexicano frente a la crisis climática (ES-MEX) y la convocatoria ""Diálogo Climático, Encuentro de las voces de los pueblos y los movimientos frente a la crisis climática" reúnen a actores de la sociedad civil y movimientos sociales interesados debatir los principales temas de la crisis climáticas, promover movilizaciones, intercambiar información y articular acciones educativas y de difusión de cara a la próxima 16 Conferencia de las Partes de la Conferencia Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático (COP-16), a realizarse del 29 de noviembre al 10 de diciembre del 2010 en Cancún, México.
Es un espacio plural y abierto, en el que se expresan distintas opiniones, estrategias y culturas políticas, al mismo tiempo que se articula sobre la base de un claro posicionamiento político para la acción común.
El Diálogo Climático y el ES-MEX consideran la construcción de consensos como un proceso de diálogo y discusión franca y abierta, reconociendo que tanto a nivel nacional como internacional hay distintas iniciativas y agrupamientos para actuar en el proceso de la COP-16 y posteriormente. Nos concebimos como parte del movimiento social mexicano y, como tal, estamos dispuestos a dialogar con otras iniciativas nacionales e internacionales para establecer los acuerdos necesarios para unificar la acción de la sociedad civil nacional e internacional. Por ello hemos lanzado la convocatoria al "Diálogo Climático, Encuentro de las voces de los pueblos y los movimientos frente a la crisis climática", con el fin de contribuir a generar una plataforma de la sociedad civil nacional e internacional rumbo la COP-16 y en las acciones que se organicen tanto en Cancún como en otras partes del país y del mundo.
La posibilidad de compartir acciones y estrategias se sustenta en su postura política básica frente a los principales temas y actores que actúan en torno a la crisis climática global y en la voluntad de dotar de voz a la sociedad civil colocando los consensos en el centro. Simultáneamente se propicia el debate acerca de los temas y las estrategias en los que hay diferentes ideas y posturas con el fin de profundizar el análisis y el intercambio de ideas e información.
NUESTRAS POSTURAS BÀSICAS.
El Diálogo Climático y el ES-MEX consideramos que el cambio climático no es un mero problema ambiental sino que es el reflejo de una crisis global con múltiples dimensiones: económica, social, cultural y política. El problema de fondo es un modelo de producción y consumo injusto e insustentable, causante principal del cambio climático y las desigualdades sociales, la pobreza, la exclusión, la inequidad de género y la depredación ambiental.
Como ciudadanos y ciudadanas, reconocemos que tenemos una parte de la responsabilidad del deterioro ambiental planetario y del daño a la Tierra, y asumimos que la necesidad de actuar en consecuencia, ejerciendo directamente nuestros derechos ciudadanos. Sin embargo, ponemos el acento en la necesidad de enfrentar las causas estructurales de la crisis climática que se encuentra, como hemos dicho, en el modelo de producción y consumo y los principales responsables que son las economías altamente industrializadas como ya es reconocido en la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
El estrepitoso fracaso de la COP-15 y el "acuerdo" de Copenhague muestran que los gobiernos están muy lejos de comprometerse a una reducción real de sus emisiones y a emprender las transformaciones necesarias que vayan a la raíz del problema. Por ello es urgente y necesario acrecentar la fuerza de los pueblos y de la sociedad civil organizada para propiciar una solución verdadera a la crisis climática
La propuesta que impulsamos no se circunscribe a la acción coyuntural en las reuniones internacionales, en este caso la COP-16, sino a la construcción de agendas locales y nacionales y su articulación con los movimientos globales por la justicia climática. Esto implica procesos múltiples y descentralizados que incluyen los esfuerzos de muchas organizaciones y movimientos en todos los estados y regiones del país y de todo el mundo.
Planteamos que es preciso analizar, conocer y retomar los documentos y declaraciones de la sociedad civil surgidas en eventos internacionales, en particular el Tratado formulado en Río'92 'Por ciudades, villas y poblados justos, democráticos y sustentables' y la Declaración de los Pueblos sobre Cambio Climático surgida en Cochabamba en abril pasado.
Promovemos el análisis de las posturas de los diferentes gobiernos y actores que intervienen en las negociaciones y debates internacionales, pero sostenemos que la articulación de los movimientos mexicanos sólo puede provenir del esfuerzo de las organizaciones locales. Como un espacio de la sociedad civil, somos autónomos de los gobiernos y de los partidos políticos.
Las organizaciones que promovemos esta iniciativa, aportamos nuestra vinculación con las organizaciones internacionales –de las cuales muchas formamos parte- para fortalecer una plataforma común en el que las organizaciones mexicanas como anfitrionas, facilitemos un espacio al movimiento global en el proceso hacia Cancún.
PROPUESTAS DE ACCION RUMBO A CANCÚN.
Nos pronunciamos por promover al menos cinco tipos de estrategias que permitan hacer visibles las propuestas y exigencias de los pueblos y la sociedad civil organizada en el proceso de la COP-16.
-
El análisis y la discusión para consensar posicionamientos y propuestas frente a la crisis climática mediante la organización de seminarios, foros, mesas redondas, talleres, etc. que de manera conjunta con organizaciones nacionales e internacionales o por iniciativa propia de los múltiples actores se organicen antes y durante la realización de la COP-16.
-
La realización de una nueva sesión del Tribunal Internacional de Justicia Climática como una iniciativa internacional a la que nos sumamos y consideramos un espacio privilegiado para que movimientos mexicanos e internacionales denuncien sus casos.
-
La movilización social que exprese la voz en las calles de los pueblos y movimientos sociales mediante la organización de marchas, mítines, plantones, eventos culturales y educativos. Es deseable la organización de marchas en muchos otros lugares del país y del mundo mediante acciones concertadas en una misma fecha.
-
La articulación entre organizaciones locales, nacionales e internacionales para generar un espacio geográfico y un calendario de actividades difundido de manera unitaria que facilite la diversidad de propuestas, opiniones, estrategias y acciones. Ello implica un registro de asistentes y eventos auto-convocados para buscar cubrir los requerimientos logísticos básicos que alojen las diferentes iniciativas de acción nacionales e internacionales en Cancún.
-
La información y difusión pública y en los medios de comunicación de las propuestas y acciones que permitan dar visibilidad a la sociedad civil, fortalecer el trabajo educativo y fortalecer las luchas locales –nacionales e internacionales- mediante un trabajo de producción de declaraciones, documentos, boletines de prensa, comunicados, etc.
Respetamos la decisión de las organizaciones que promueven una estrategia de movilización e incidencia "dentro-fuera" de la COP-16, pero no aceptamos que ninguna iniciativa se ostente como representante única de la sociedad civil.
Convocamos a las personas, organizaciones, redes y movimientos a sumarse a la construcción de un polo fuerte y unitario frente a la crisis climática mediante:
-
La firma de la convocatoria "Diálogo Climático, Encuentro de las voces de los pueblos y los movimientos frente a la crisis climática" y la inscripción de participación en Cancún que se encuentra en la página http://www.dialogoclimatico.org -
El registro de las actividades a realizarse en Cancún, que proponemos concentrar entre el 6 y 10 de diciembre. -
La organización de talleres, seminarios, mesas redondas, asambleas para discutir la crisis climática y participar en la construcción de una agenda local, nacional e internacional sobre la crisis climática que vaya dando forma a la agenda de discusión y posicionamiento del movimiento mexicano e internacional en Cancún. -
Contribuir a construir una plataforma de acción unitaria antes y en Cancún de la sociedad civil.
Domingo M. Lechón Gómez
Otros Mundos AC/Chiapas - Amigos de la Tierra México
______________________
Aporte de
Gladys Enciso-ARG.
Abogada-Voluntaria SocioAmbiental
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse a
Entradas
Comentarios