Mostrando entradas con la etiqueta RECURSOS ENERGETICOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta RECURSOS ENERGETICOS. Mostrar todas las entradas

esKizofrenia se eskribe con "K"



Favor difundir

SIGUE EL SHOW: El gobierno de Cristina pide no comprar a Reino Unido pero autorizaron a empresa inglesa a explorar uranio en Chubut.

Cristina, ¿vos nos estas tomando por tontos o crees que no miramos lo que haces?


Reflexión 1: Los productos se hacen con energía, la energía la hacen con uranio, el uranio sí se lo tenemos que dar, los productos no se los tenemos que comprar. Un psiquiatra por allí...  

Reflexión 2: Las armas nucleares en las islas ¿se haran con uranio argentino?.
Eso sí que es nacional y popular... "Uranio para todos" Frente para la Victoria (...del Reino Unido)


Cristian Hendrickse
Loncopué
Pcia. del Neuquén

CONSUMO ELECTRICO-PASCUA LAMA

Muy buenos días a tod@s!

Como hoy tendré que hablar y mañana debatir con alguna gente sobre Pascua Lama, volví a sacar algunas cuentas sobre el consumo eléctrico previsto. A quien no le gusten los cálculos, puede ir directo a lo resaltado en negritas.
El proyecto requiere 110 MW de potencia media de modo continuo entre los años 4º a 21º (82 MW en los 3 primeros), provista por una subestación exclusiva de 285 MW de capacidad instalada. Quizás no sea lo más correcto, pero consideré que se consumirían los 110 MW de potencia (la diferencia respecto del consumo real no alteraría el orden de magnitud).
Multiplicando 110 MW y 82 MW x 24 horas x 365 días x los años respectivos (18 y 3), totalizan 19.499.760 MWh para los 21 años, es decir un promedio de 928.560 MWh por año.
Este consumo anual medio de Pascua Lama equivale al consumo residencial de toda la provincia de Mendoza en 2006 (913.208 MWh).

Según el Informe del Sector Eléctrico de la Secretaría de Energía de la Nación, año 2006, a un total de 10.841.695 usuarios (hogares) residenciales en todo el país les facturaron 25.606.447 MWh, es decir 2,362 MWh por hogar en 2006.
Dividiendo los 928.560 MWh / año por los 2,362 MWh por hogar, resulta que el consumo de Pascua Lama equivale al consumo residencial de 393.150 hogares (aprox. 1.350.000 personas).
Considerando que el proyecto prevé extraer 447 toneladas de oro, resulta que por cada gramo de oro se consumirían 43,6 KWh. Vivo solo en casa chica y no ando derrochando, pero mirando el historial de mis facturas bimestrales en casa, resulta que la ELECTRICIDAD que consumo en casa POR MES (130 KW/h), en Pascua Lama alcanzaría para 3 GRAMOS de oro.
Cualquier comentario y/o corrección, bienvenido!!!
Abrazos!
Marcelo Giraud

NUCLEAR-NO GRACIAS-

Si no ves correctamente este mensaje, copia esta dirección en tu navegador:
http://colabora2.greenpeace.es/boletin/11_08_contraportada/index.html


Greenpeace Noviembre 2008
 

Conócenos...

Carlos Bravo

ESTE MES ENTREVISTAMOS A

CARLOS BRAVO VILLA


Responsable de la Campaña de Energía Nuclear del Área de Energía y Cambio Climático de Greenpeace

El Área de Energía y Cambio Climático de Greenpeace persigue transformar el actual modelo energético, claramente insostenible, por otro verdaderamente sostenible, alejado del peligro nuclear y que no provoque cambio climático. Este modelo sostenible necesariamente tiene que estar basado en las energías limpias: el ahorro y la eficiencia energética y en las energías renovables. En un modelo energético sostenible no tiene cabida la energía nuclear.

Más información sobre la campaña de energía nuclear »

¡Únete al registro Yo soy antinuclear! »

 
¿En que está trabajando la campaña de energía nuclear en estos momentos?

En el cierre inmediato y definitivo de la central nuclear de Garoña (Burgos), dentro de ese objetivo a medio plazo de conseguir, la puesta en marcha de un plan de cierre, progresivo pero urgente, de todas las centrales nucleares.

¿Qué os gustaría conseguir en este año?

Que el Gobierno socialista anunciara que la central de Garoña se cerrará definitivamente en julio de 2009, cuando finaliza su permiso de explotación.

¿ De qué logro os sentís más orgullosos?

Del cierre definitivo de la central nuclear de Zorita, en el cual la campaña de Greenpeace y la acción de protesta que llevamos a cabo en la cúpula de la central nuclear fue fundamental para lograrlo.

Define la situación actual de la energía nuclear y sus efectos en el medio ambiente en una frase.

La energía nuclear ha demostrado ser un fracaso económico, tecnológico, medioambiental y social. Ha causado ya graves problemas a la salud pública y al medio ambiente: accidentes nucleares, como la catástrofe de Chernóbil, y la generación de residuos radiactivos con los que no se sabe qué hacer.

Yo soy antinuclear

Este es el logo de la campaña ¡ yo soy antinuclear!, ¿en que consiste esta campaña?

La campaña ¡ yo soy antinuclear ! se lanza para dar voz a la mayoría antinuclear existente en la ciudadanía y recordar al Gobierno socialista su compromiso de cerrar las centrales nucleares y apostar decididamente por las energías renovables, por el ahorro y la eficiencia energética.
Es una campaña abierta, que pueden hacer suya todos los ciudadanos, colectivos y entidades, con el fin de hacer ver al Gobierno que la ciudadanía exige de forma mayoritaria el abandono de la energía nuclear.

Recomiéndanos un lugar donde poder disfrutar del medio ambiente y la paz.

Yo tengo debilidad por la Sierra de Guadarrama, donde aún hay rincones maravillosos.

Y un lugar que te gustaría cambiar por su situación actual.

Pienso en las zonas contaminadas de Chernobyl, donde aún sobreviven millones de personas, pero nada puede evitar allí que la radiactividad permanezca miles y miles de años alterando la salud de las personas y del medio ambiente. En España, derribaría unas cuantas urbanizaciones levantadas en parajes de gran valor natural.

Recomiéndanos un libro que nos ayude a entender la situación actual de la energía nuclear.

El Espejismo Nuclear. Por qué la energía nuclear no es la solución si no parte del problema, de Marcel Coderch y Nuria Almirón. Los libros del lince, 2008.
Este libro ofrece un análisis pormenorizado y riguroso de la realidad de la energía nuclear.

Un deseo para el futuro...

La eliminación total de las armas nucleares y el cierre de todas las centrales nucleares. En realidad es el mismo deseo: cada gramo de uranio que se extrae de una mina para incorporarlo al ciclo nuclear puede contribuir a crear un arma nuclear. O bien mediante el plutonio que se genera en los reactores nucleares o enriqueciendo en grado elevado el uranio.

Un tema para profundizar...

Modelo energético y Democracia. La energía nuclear es antidemocrática. Las energías renovables, en un sistema descentralizado, permiten un modelo energético más democrático.

Elige una cita que nos haga reflexionar...

Sobre las armas nucleares: "No se como será la tercera guerra mundial, sólo se que la cuarta será con piedras y lanzas"

Albert Einstein


Greenpeace España
Hazte Socio - Infórmate y únete. Ayúdanos a proteger el planeta. Colabora! Reenvía este mail a tus amigos.
 

Si no deseas volver a recibir mensajes de Greenpeace España, solicítalo aquí. Gracias

INCINERACIÓN VS. BASURA CERO- ENERGÍA Y CLIMA



Incineración vs Basura Cero: energía y clima
Las tecnologías sucias no pueden limpiar el desastre climático


A la luz de la crisis climática, las industrias incineradora y de rellenos sanitarios están tratando de limpiar su reputación y aumentar sus ganancias “maquillando” el tratamiento de residuos como si fuera una fuente de energía renovable. Utilizando nombres como “valorización energética”, gasificación y plasma, han ganado acceso al dinero destinado a políticas de promoción de energía renovable y a algunos programas “verdes”. Se está alentando la construcción y expansión de proyectos de disposición sumamente costosos, contaminantes y nocivos para el clima, y obstruyendo los esfuerzos para reducir la generación de basura y detener el cambio climático, justificando y promoviendo un modelo de consumo absurdo y prescindible, que según algunos miembros del IPCC está en las bases causales del cambio climático.

En Argentina, el modelo de enterramiento masivo en “rellenos sanitarios” ha probado ser un fracaso y una fuente de contaminación y problemas para la salud. Sin embargo, este modelo sigue siendo promovido en todo el país, ahora con financiamiento del Banco Mundial y la posibilidad de obtener “bonos de carbono” con la captación de metano de los mega rellenos sanitarios. Como si esto fuera poco, se está promocionando también la instalación de incineradores para “recuperar” energía a partir de los residuos sólidos urbanos.

La verdad es que los incineradores emiten por sus chimeneas más CO2 por unidad de electricidad generada que las centrales alimentadas con carbón, y los rellenos sanitarios son una importante fuente de emisión de metano a la atmósfera, la principal en Estados Unidos. Si este metano se recupera para vender bonos de carbono igualmente se emiten otros contaminantes a la atmósfera, por lo que el método no debiera usarse dentro del MDL. Los incineradores y rellenos sanitarios se alimentan de aquellos recursos que deberíamos estar reutilizando, reciclando o compostando, como papel, restos de comida, vidrios y aluminio, y contrarrestan los esfuerzos para reducir la generación de desechos en primer lugar. Además destruyen los insumos que abastecen a numerosas fuentes de trabajo derivadas de la recuperación de materiales, aumentando así los problemas generados por la pobreza. La emisión de energía presuntamente “limpia” impulsa el mayor uso de aparatos eléctricos con el consiguiente aumento de basura electrónica altamente contaminante.

La industria de la basura aumenta sus ganancias con la crisis climática

Además de devorarse las millones de toneladas de recursos que se disponen en el mundo anualmente, las industrias de incineración y rellenos sanitarios se están apropiando del dinero destinado a promover la energía renovable, la reducción de la basura y las verdaderas soluciones climáticas. No se debe desperdiciar un centavo del dinero público en tecnologías que aumentan el calentamiento global, como los incineradores y rellenos sanitarios.

El cambio climático requiere que profundicemos la reducción, reutilización, reciclaje de la fracción inorgánica y el tratamiento total de la fracción orgánica mediante biodigestores anaeróbicos o compostaje aeróbico como una vía para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y el uso de energía—y que pongamos fin a la incineración de residuos.

Prevenir la generación de residuos mediante un consumo responsable y reciclar ahorra energía y evita la emisión de gases de efecto invernadero porque:

• Evita a los incineradores y sus emisiones. Los incineradores destruyen el clima al emitir gases de efecto invernadero. Como muestra un reciente estudio europeo, cuando se consideran todas las emisiones de carbono que salen de las chimeneas de los incineradores, éstos emiten muchos más gases de efecto invernadero por kilowatt hora de electricidad generada que las centrales térmicas que operan con carbón.

• Reduce las emisiones de los basurales. Si los residuos orgánicos se tratan integralmente mediante biodigestores anaeróbicos o se mantienen separados para su compostaje no se genera metano en los basurales.

• Reduce el uso de energía. El tratamiento integral de los residuos sólidos urbanos ahorra energía: la cantidad de energía necesaria para fabricar productos a partir de materia prima virgen es mucho mayor que la energía que se necesita para fabricar esos productos a partir de materiales reciclados. Por ejemplo, la cantidad de energía derrochada por no reciclar latas de aluminio y acero, papel, materiales impresos, vidrio y plástico en Estados Unidos equivale a la producción anual de 15 centrales térmicas de tamaño mediano.

• Dejan el carbono en los bosques. La deforestación genera el 25 por ciento de las emisiones de carbono a nivel mundial, y la industria de pulpa y papel representa el 10 por ciento de todas las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), lo que la convierte en la cuarta fuente de emisión de GEI. Si se reduce el consumo de papel y se aumenta el reciclaje, se preservan más árboles y más bosques nativos (que conservan una gran cantidad de carbono). A pesar de esto ¡la industria incineradora promueve falsamente la combustión de papel como un recurso sustentable!


Como se muestra en el cuadro, reducir la basura es incluso más efectivo energéticamente que reciclarla. Esto significa que reducir la generación de residuos previene la emisión de más gases de efecto invernadero que el reciclaje, pues éste no reduce la cantidad de basura generada.


La incineración destruye el clima

Algunos incineradores generan energía, las llamadas plantas de “valorización energética” o incineradores con “recuperación de energía”. Pero dado que la prevención y el reciclaje de residuos ahorran este recurso, la energía que se genera con la incineración de residuos es baja comparada con la que se ahorra reciclando y reduciendo la generación de los mismos materiales. Por ejemplo: reciclar, en lugar de incinerar, papel mezclado ahorra 9 veces más energía. Incinerar plástico genera casi 3 veces más gases de efecto invernadero durante su ciclo de vida que reciclar este material. ¡Reducir las computadoras ahorra 1.700 veces la energía que se puede generar incinerando computadoras desechadas!

Pensemos en el ciclo de vida de las cosas que usamos y desechamos para tener el cuadro completo. Por cada producto que se incinera o se dispone en un relleno sanitario, se debe fabricar un nuevo producto a partir de materia prima virgen, en lugar de fabricarlo a partir de materiales reutilizados. Esto significa que se deben minar, talar, agotar, procesar y transportar más recursos naturales en todo el mundo— lo que derrocha una alta suma de energía y genera una cantidad de emisiones de gases de efecto invernadero innecesaria. El consumo de productos fabricados lugares lejanos a sus centros de consumo implica un gasto extra de energía. La creación de economías locales ligada a la recuperación reduce estos impactos.

Basura Cero para Calentamiento Global Cero

El cambio climático demanda que se apliquen políticas y programas que apoyen el objetivo Basura Cero con profundos cambios actitudinales como una estrategia clave para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Es necesario que el presupuesto destinado al manejo de residuos se aplique de un modo estratégico, y se concentre en reducir cada vez más la disposición final de residuos sólidos urbanos sin utilizar la incineración.




Coalición Ciudadana Anti-Incineración

http://www.noalaincineracion.org/

Foro del Buen Ayre

http://www.foroba.org.ar/