----- Mensaje original -----
Asunto: Gualeguaychu: Vecinos rechazan la instalación de antena en predio municipal
 Un convenio que permite la instalación de una antena en el predio de Obras Sanitarias es rechazado por los vecinos. Hoy presentan sendas notas al Intendente y al Concejo Deliberante. Anuncian una marcha a la hora 9 desde Córdoba y Avenida 2 de Abril. El Director de Asuntos Legales explicó el acuerdo.Por Rubén Skubij La instalación de antenas de empresas de telefonía en Gualeguaychú continúa originando malestar entre los vecinos. Para hoy martes, a la hora 9, está prevista una movilización de habitantes de calle Córdoba y Avenida 2 de Abril en rechazo del levantamiento de una antena de telefonía móvil dentro del predio de Obras Sanitarias. La convocatoria fue realizada por "vecinos autoconvocados del barrio de Obras Sanitarias". A través de un comunicado enviado a El Día firmado por Sergio González y Mónica Calcagno, entre otros, se informó que las personas de ese sector "ya estamos movilizadas y organizándonos para impedir la instalación". Remitieron copia de una nota que hoy martes presentarán al intendente Juan José Bahillo y al Concejo Deliberante. "No lo hicimos antes porque estamos recolectando la firma de los vecinos y porque el hecho nos tomó absolutamente por sorpresa". Consideran que no "estemos rompiendo las formas habida cuenta que la problemática es de gravedad y urgencia, y queremos evitar la política instalada de hechos consumados. Además, este tipo de derechos vulnerados son difusos y toda la comunidad es parte en ellos". Entienden que "como no se nos ha consultado al respecto a los vecinos, y ante la confirmación por parte de algunos funcionarios de gobierno de que efectivamente la obra que se está realizando subrepticiamente es una antena de la empresa Claro, nosotros creemos que no hay nada oculto que no deba ser revelado; así que si la nota toma estado público antes que llegue a manos del Ejecutivo, es en la misma condición que nosotros nos hemos enterado como vecinos por terceros de lo que está ocurriendo". Resaltan que "desde ya que nuestra protesta es social pero no descartamos demandas legales ante la persistencia en este rumbo, ya que existen fallos, leyes y antecedentes suficientes para avanzar en este sentido. Por otra parte, ya estamos coordinando con vecinos de otras zonas para impedir que una vez más, nuestros representantes defiendan los intereses de las empresas en lugar de los del conjunto social". Nota al intendente La carta que hoy será presentada al intendente señala el rechazo a la instalación de la mencionada antena en el predio de Obras Sanitarias. Algunos de los motivos son los siguientes: "ante los probables efectos nocivos que tendría para la salud de nuestros vecinos; ante la consumación de la mencionada antena sin consultar a los habitantes del lugar; porque las normas internacionales establecen claramente que este tipo de instalaciones deben encontrarse al menos a quinientos metros de cualquier vivienda". Además, "porque a menos de un kilómetro existen lugares donde es perfectamente factible instalar la misma sin perjuicio para los pobladores; porque no entendemos bien el motivo de ceder espacios estatales a emprendimientos privados de este tipo, que generan pingües ganancias a sus propietarios". Para el grupo de vecinos resulta paradojal "que luego de tantos años de luchas ambientales, de movilizaciones sociales y toma de conciencia cívica, aún se persista con este tipo de actitudes, máxime cuando es el propio gobierno municipal quien actúa como cómplice y facilitador. Como ciudad hemos decidido vivir en un ambiente sano, que tienda a mejorar sus estándares de vida, evitando contaminaciones o situaciones de riesgo. Estas antenas son potenciales problemas para la zona, y ello no sólo desde el punto de vista estético". Le recordaron al presidente comunal "y demás funcionarios que intervienen en la decisión de este tipo de emprendimientos, que a pocos metros existe la escuela secundaria Nº 2 Profesor "Pablo Haedo"; a menos metros aún, el club Juvenil del Norte; a la misma distancia el centro comunitario San Martín de Porres; detrás de éste el Plan Alborada; a doscientos metros el centro de salud del barrio San Isidro". Los vecinos recomendaron leer la ley nacional 25675, "en especial su artículo 4º, pero también el fallo reciente de la Cámara Federal en el caso de Pueblo General Belgrano, como asimismo el proceder de la comuna de Río Cuarto". "Le solicitamos, amable y prudentemente, detenga de manera inmediata cualquier obra en ejecución o por ejecutarse que se relacione con la instalación en nuestra zona de una antena de telefonía móvil o de cualquier otro tipo. Gualeguaychú se ha expresado claramente contra la política de hechos consumados, exigimos al respecto, obrar en consecuencia", señalan los vecinos y anticipan que se reservarán "la facultad de obrar conforme a derecho según normas provinciales, nacionales e internacionales en su caso". Venturino: "fuimos estrictos" El director de Asuntos legales, Dr. Joaquín Venturino, explicó que la municipalidad suscribió un convenio por tres años –comodato- con la empresa Claro "por el cual se instalará una antena de 25 metros". Consideró "importante que los vecinos sepan que la antena tiene aproximadamente 1,20 de altura, el resto de lo que se colocará es la base. Es una columna con luces en la parte superior, muy parecidas a las que se ven en el Corsódromo". El funcionario aclaró que se actuó a partir de la Ordenanza aprobada y que tiene en cuenta la relocalización de antenas, "como se ha efectuado con otras empresas". La firma en cuestión adquirió tiempo atrás –antes de la Ordenanza- un predio de tres hectáreas en la zona de Paso del Tala para levantar la antena en cuestión. "Hizo una inversión, luego alquiló por 10 años un terreno en calle Rawson pero surgieron inconvenientes y no se le aprobó la obra". - ¿Surge entonces el predio de Obras Sanitarias? Exacto, desde la comuna había que darle una respuesta porque la inversión comenzó previo a lo de la Ordenanza. Terminado el comodato van a pagar un alquiler. Consultado sobre el malestar de los vecinos del barrio, Venturino dijo que "se tuvo en cuenta todo lo que expresa la Ordenanza. No obstante, en el expediente que elevó la empresa hay informes y estudios de la Universidad Nacional de Córdoba donde hablan que esa antena no produce males a la salud de las personas. Fuimos estrictos, se bajó la altura de la antena, vinieron técnicos de la CNC (Comisión Nacional de Comunicaciones)". Llevó tranquilidad a los vecinos. "Nosotros somos los primeros concientes en cuidar la salud de los vecinos". En Quilmes también se movilizaron En el sitio web de Ipodagua se informó que vecinos Autoconvocados de Quilmes Oeste realizaron el jueves pasado una protesta frente a la antena ubicada en la Av. 12 de Octubre y Acha, que contó con la presencia de varios ciudadanos, quienes recibieron muestras de adhesión desde otras zonas del distrito y del partido de Lanús. El objetivo de la movida era concientizar a la gente que vive en los alrededores de la poderosa torre de transmisión, y revitalizar la lucha por la erradicación de la misma. El periodista Walter Queijeiro uno de los organizadores manifestó: "la idea inicial no era acumular demasiada gente. Si ese fuese el objetivo, hubiésemos hecho un fútbol – tenis en la Av. Calchaquí con la presencia de algunos jugadores que tengo buena relación". El acto que contó con una presencia permanente de cuarenta vecinos, sirvió para juntar más de trescientas firmas, que se suman a las diez mil recolectadas durante otras protestas. Además gracias a la difusión de medios locales y Fox Sports, se lograron adhesiones de otras ciudades del país, e incluso e-mails de toda Latinoamérica. Juan Carlos Russo quien fue uno de los responsables del desmantelamiento de la torre de Unamuno, a través de un fallo del juez federal Luis Armella, estuvo presente y dijo: "Vamos a desmantelar la antena de Acha, y la de Don Bosco. Presenté otro recurso de amparo en la Justicia, pero el juez Luis Armella, lo revocó porque vivo a cuarenta cuadras de esta torre. Ahora, introdujimos una apelación, y el juez tiene que actuar en la justicia federal porque esto es ilegal. Si Luis Armella, no acepta el recurso, nosotros vamos con el recurso de quejas a la Justicia Federal, y además, ya reservamos en la Corte Suprema de Justicia. Acá hay un equipo de abogados que están conmigo, trabajando por el tema de esta antena". "Cuando la Patria esta en peligro todo esta permitido, menos no defenderla" (Gral. José de San Martín) www.noalaspapeleras.com.ar fundacionarroyoverde.blogspot.com |
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario