Las cosas que no entendemos los ciudadanos de la política y el Peronismo: Las cuestiones ambientales cada vez afectan más negativamente a los vecinos no solo de Alte. Brown sino de la Nación toda.
El Agua Potable para los ciudadanos tiene mas valor que cualquier otro recurso inclusive ese que UD piensa en este momento, sin embargo, no es considerada oficialmente junto con el saneamiento como una prioridad para el desarrolló humano y una vida digna. Para los que reclamamos por ello siempre encuentran oficialmente algún tilde canallesco descalificador basado en interpretaciones ligeras y/o mentiras políticas según sus formas tan particulares de construir la política comunitaria Aun más importante es confirmar que las próximas guerras serán por el agua potable donde Argentina debería estar muy bien posicionada de cara al futuro por su característica geográfica y dedicada a proteger con todos los poderes del estado toda afectación de nuestras fuentes de agua dulce, agricultura, ganadería y pesca entre otras. Perdemos la coherencia, el sentido común y la doctrina Peronista cuando verificamos que la Presidente veta la ley de glaciares y hace oídos sordos a nuestras necesidades básicas, desde el proyecto país que sustenta y pregona, permitiendo la minería depredadora y olvidando el saneamiento… Perón diría: "Se van convirtiendo en Oligarcas". Paradójicamente los organismos de control del estado son socios de los empresarios que lideran los mega emprendimientos, como también ocurre con otras cuestiones que impactan el hábitat. Han logrado la ecuación perfecta para proceder sin obstáculos ciudadanos. Evidentemente el estado no tiene capacidad de asumir el doble rol de socio y representante de los ciudadanos al mismo tiempo. De todas formas si de negocios se trata envasar el agua potable es más rentable y menos dañino para los argentinos que poner en riesgo el hábitat y encima desperdiciar nuestras fuentes de agua. Simultáneamente no es casualidad que alguien este ocupando (protegiendo) parte del acuífero Guaraní como diciendo "acá no muchachos". Por ultimo evaluar desde nuestros escasos elementos de análisis permitidos cual es la urgencia y beneficio nacional que tiene el gobierno actual de llevarnos de las narices hacia un proyecto minero salvajemente, autorizando la contaminación de extensos territorios, su destrucción y el impacto en la vida causados por estos mega emprendimientos. Nos encantaría saber cual es la diferencia y/o el rédito económico superior para argentina comparativamente con la minería a cielo abierto si lo cambiáramos por la exportación de agua potable de y desde nuestro territorio cuidando el hábitat y adelantándonos al futuro que se viene. (Ver adjunto) Foro Brown ------------------------------------------------------------------ Nuevas denuncias por contaminación en Echeverría:
www.popularonline.com.ar/seccion.php?seccion... - En caché - Similares Científicos exigen al Gobierno que defienda el agua de los glaciares En una audiencia pública en el Congreso, investigadores de Mendoza aseguraron que la guerra del futuro será por el agua. Polémica por la Ley que aprobaron legisladores y la presidenta anuló. El mundo "va a pelear por el agua en poco tiempo" y el país "debe defender" la suya preservando los glaciares para evitar la "destrucción del recurso hídrico", advirtió el científico Osvaldo Canziani, copresidente del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático.
Canziani aseveró que las leyes que intenten proteger a los glaciares deben considerarlos como "un sistema único" de provisión de agua y opinó que cualquier actividad que se realice sobre ellos o en zonas adyacentes provocará alteraciones en la calidad del líquido.
Durante una audiencia pública que se realizó en la Cámara de Diputados, Canziani afirmó que "si el mundo va a pelear por el agua", el país tiene que empezar a "defender" la suya.
Según los últimos datos, 1.500 millones de personas en el mundo no tienen acceso al agua.
El objetivo de Naciones Unidas, recordó Canziani, era "reducir a la mitad esa cifra para 2015", pero la pretención aparece como "una falacia", ya que debido al calentamiento global el planeta va camino a ser un lugar "sin agua".
"Tocar el glaciar es destruir el recurso hídrico", destacó el científico, ganador del Premio Nobel de la Paz en 2007 como miembro del Panel sobre Cambio Climático.
La disminución de los hielos se encuentra "al límite" en varias zonas del país, que presenta regiones con una "enorme desigualdad" de recursos hídricos, expresó Ricardo Villalba,
director del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA).
Villalba dijo que en los últimos años desapareció el glaciar Lanín, mientras el Viedma "se encuentra limitado a un sector pequeño" debido al cambio climático.
Esta situación también afectó la provisión de agua de los ríos, comentó Villalba, y observó la situación del río Plomo, que en la última década sufrió "una retracción de su caudal del 40%".
"Hay glaciares que tienen un ritmo de disminución que los hará desaparecer a fines de siglo. Se reducen un 20% cada veinte años", afirmó Villalba en el mismo ámbito.
El geólogo mendocino aportó los trabajos del IANIGLA para la redacción de la Ley de Protección de Glaciares que el Parlamento votó en forma unánime en octubre pasado y que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner vetó días después por decreto.
La norma establecía, además, la puesta en marcha de mecanismos para relevar los hielos y las zonas que los rodean.
"El inventario de los glaciares es cómo saber el ahorro que tiene cada uno en su casa. Es fundamental para conocer la reserva de agua", aseguró Villalba.
La protección de los glaciares provoca discrepancias entre los geólogos.
Juan Pablo Milana, profesor de la Universidad Nacional de Cuyo (UNC), opinó que Argentina necesita "una ley que proteja el hielo en todas sus formas, no los glaciares o las zonas periglaciares" en forma definida.
"Hay que defender el hielo como reserva hídrica", reclamó Milana.
Sin embargo, el geólogo cordobés Carlos Seara instó a preservar "el ambiente periglaciar" porque defiende a los glaciares.
"La zona periglacial es frágil. Si interferimos habrá un problema para las economías regionales", opinó Seara.
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario