Aquí tienen otro video http://www.youtube.com/watch?v=b37n45DHExI en donde distintos vecinos de Usurbil muestran su disconformidad por el nuevo sistema impuesto por el ayuntamiento y piden la realización de un referendum "Puerta a Puerta Si/No". Más de 800 firmas avalan la celebración de este referendum al que el ayuntamiento se niega a realizar.
En Usurbil no todo el mundo está haciendo el Puerta a Puerta (PaP). Sólo un dato. Si se comparan las Tn recogidas en abril los años 2008 y 2009 hay una disminución de 90Tn. Se pasa de 227Tn a 137Tn. ¿Dónde está ladiferencia?. - La implantación y el mantenimiento del PaP es más costoso que el sistema del 5º contenedor. Los usurbildarras están pagando y gastando proporcionalmente más que en ningún otro pueblo de Gipuzkoa la gestión de sus residuos urbanos. Sólo la implantación del PaP está costando más de 1 millón de euros. - Usurbil estándo en la Mancomunidad de San Marcos está contribuyendo económicamente al desarrollo del PIGRU de Gipuzkoa. Doble coste para los usurbildarras. - El PaP requiere de un vertedero para la fracción de rechazo. Cuando se cierren los actuales vertederos. ¿a dónde se llevaran las basuras? - No hay ningún otro pueblo en Gipuzkoa (que se sepa) que vaya a seguir los pasos de Usurbil implantando el PaP - Con el PaP Usurbil ha hipotecado parte de su desarrollo como pueblo a corto y medio plazo. ¿Dónde está la eficacia del PaP?
Aquí tienen otro video http://www.youtube.com/watch?v=b37n45DHExI
ResponderEliminaren donde distintos vecinos de Usurbil muestran su disconformidad por el nuevo sistema impuesto por el ayuntamiento y piden la realización de un referendum "Puerta a Puerta Si/No". Más de 800 firmas avalan la celebración de este referendum al que el ayuntamiento se niega a realizar.
En Usurbil no todo el mundo está haciendo el Puerta a Puerta (PaP). Sólo un dato. Si se comparan las Tn recogidas en abril los años 2008 y 2009 hay una disminución de 90Tn. Se pasa de 227Tn a 137Tn. ¿Dónde está ladiferencia?. - La implantación y el mantenimiento del PaP es más costoso que el sistema del 5º contenedor. Los usurbildarras están pagando y gastando proporcionalmente más que en ningún otro pueblo de Gipuzkoa la gestión de sus residuos urbanos. Sólo la implantación del PaP está costando más de 1 millón de euros. - Usurbil estándo en la Mancomunidad de San Marcos está contribuyendo económicamente al desarrollo del PIGRU de Gipuzkoa. Doble coste para los usurbildarras. - El PaP requiere de un vertedero para la fracción de rechazo. Cuando se cierren los actuales vertederos. ¿a dónde se llevaran las basuras? - No hay ningún otro pueblo en Gipuzkoa (que se sepa) que vaya a seguir los pasos de Usurbil implantando el PaP - Con el PaP Usurbil ha hipotecado parte de su desarrollo como pueblo a corto y medio plazo. ¿Dónde está la eficacia del PaP?
ResponderEliminar